Statystyki

  • Wszystkich wizyt: 907060
  • Dzisiaj wizyt: 233
  • Wszystkich komentarzy: 14924

Wizerunki sprawców

Zastanów się zanim zagłosujesz

Powiadom UE o NAS !

Powiadom UE o sytuacji WO (!)

UWAGI do projektu z 5 02 14 r.

UWAGI Stowarzyszenia Opiekunów Osób Niepełnosprawnych ;STOP WYKLUCZENIOM; do projektu ustawy z 05 lutego 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów

Święta Wielkanocne 2014 r.

2014-04-21-034

Najnowsze komentarze

Kalendarz publikacji

Maj 2017
P W Ś C P S N
« lis    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
FORUM

Witamy wszystkich Wykluczonych Opiekunów

Osób Niepełnosprawnych na FORUM.

W tym miejscu prowadzimy otwartą dyskusję na wszystkie interesujące  Nas tematy.

 

                                                                                                                              

TK

 

 

 

 

PULSUJACA DIODAODEBRANIE PRAW NABYTYCH NIEKONSTYTUCYJNE !!!           

TK   –   K 27/13 (05.12.2013 r) 
http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2027/13
 
http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5696-swiadczenie-pielegnacyjne/

PULSUJACA DIODARÓŻNICOWANIE WYS. ŚWIADCZEŃ ZE WZGLĘDU NA  CZAS POWST. NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI  NIEKONSTYTUCYJNE !!!

 TK   –   K 38/13  (21.10.2014 r)  
http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2038/13

http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/s/k-3813/

47ZOBOWIĄZANIE PREZYDENTA RP ANDRZEJA DUDY wobec Osób Niepełnosprawnych, ich Rodzin i Opiekunów
https://drive.google.com/file/d/0B4IjygNKk8BpZHZNVmJDcGh0dlk/view?usp=sharing

 

UWAGA !!! 

czesci_ciala25

Opinia prawna na podstawie której opiekunowie osób niepełnosprawnych u których niepełnosprawność powstała po 18r. życia (dorosłych) otrzymują ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE 
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8Bpc2E5QXgySGR2RHM?usp=sharing

 Stanowisko RPO dot. skutków stanu prawnego po wydaniu wyroku TK w spr. K38/13
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpaV9CZmFmVnlxVlk?usp=sharing

 

 

jghgk

 

Szanowni Opiekunowie

Rząd RP bezwstydnie nas okradł

Żądajmy odszkodowania

Skarżmy Skarb Państwa

Więcej …….. (kliknij)

 

 

 

Polecane Strony:


https://twitter.com/dyskryminowani
h ttps://www.youtube.com/channel/UCxywuKbki3RfDvQ2mCgNfwQ                                       Facebook – Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych ;NADZIEJA;                   
http://www.watchdogpfron.pl/

 

 

 

 

 

WSPOMÓŻ

KOMUNIKATY:

 Wzór wniosku o ŚP można pobrać ze str.
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpT0pPWElqdmkyVGs?usp=sharing
  

 

      PODPISZ PETYCJĘ ws wykonania wyroku TK K38/13


https://secure.avaaz.org/pl/petition/Beata_Szydlo_Premier_Rzeczypospolitej_Polskiej_Wykonania_wyroku_Trybunalu_Konstytucyjnego_z_dn_21_pazdziernika_2014_r/?cdrbBcb

14 519 Odpowiedzi na FORUM

  • ~laryska mówi:

    uwaga uwaga uwaga :!: :!: :!:

    Z powodu bardzo trudnej sytuacji życiowej i finansowej, prosimy o pomoc dla opiekunki ,która w ciągu kilku dni musi zabrać swojego bardzo chorego męża ze szpitala (po udarze).

    Przede wszystkim pilnie potrzebne jest łóżko na pilota, pampersy rozmiar 3 ,może ktoś jest w stanie przekazać nieodplatnie lub za niewielką oplatą.Więcej info tel 505664041

    Na pomoc PCPR niestaty nie można liczyć -brak pieniędzy :neutral:

  • ~netmodo mówi:

    Prześlij propozycje zmian w projekcie | Konsultacje rządowego projektu ustaw „Za życiem”
    http://www.zazyciem.mrpips.gov.pl

  • ~Jerzy mówi:

    W programie Za życiem ………….. Ani słowa o opiekunach dorosłych niepełnosprawnych, to PR , wybielanie się przed społeczeństwem , zobaczcie pracujemy, otóż nie prawda , nic żeście nie zrobili , opiekunowie muszą sie przez miesiąc utrzymac za 520 zł , opłaty , żywność ……to jest fizycznie niemożliwe…wyrok trybunału , 21 pazdziernik 2014,, czeka to już jest czysta hipokryzja , bo to właśnie PIS najgłośniej się o ten wyrok upominał…… Ministra Rafalska proponuje aktywizację? proszę nie rozśmieszać jaką? jesli nie mogę ani na krok odejść od matki staruszki…..? Więc nie dziwcie się że na mysl o PIS , zgrzytam zębami …. prawdą jest że , PO wraz z PSL doprowadziło do ogromnych błędów, ale ….. potrafili sie przyznać pieniądze za okres roku zostały zwrócone….PIS przed wyborami obiecał naprawić sytuację , wiele osób dało sie nabrać na tę obietnicę , miedzy innymi ja,,,, nigdy więcej , stwierdzam że to są populisci i wierutni kłamcy !!!!!

    • ~Michał mówi:

      Zgadzam się z Panem. Minister powinna zaktywizować, ale swojego ducha w celu znalezienia empatii. To co robią to jest kpina i niech nie myślą, że się nabierzemy. Brak decyzji w sprawie wyroku TK to też decyzja. Trzeba walczyć o śp póki jeszcze jest taka możliwość.

  • ~didi mówi:

    Jest uzasadnienie mojego wyroku…

    http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5FF7A610FC

  • ~Krzysztof mówi:
  • ~SMI mówi:

    Magdalena Radzikowska 11 maj
    Szanowni Państwo,
    przekazuję w załączeniu zaproszenie Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej i Caritas Polska na ogólnopolską konferencję otwierającą konsultacje społeczne dotyczące zmian ustaw wdrażających Program kompleksowego wsparcia dla rodzin „Za życiem”. Konferencja odbędzie się w dniu 17 maja 2017 r. w Polskim Komitecie Olimpijskim przy ul. Wybrzeże Gdyńskie 4, w godz. 9-17. Formularze zgłoszeniowe należy przesyłać na adres konsultacjeplus@caritas.org.pl
    z poważaniem
    Magdalena Radzikowska

    Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej 
    Biuro Pełnomocnika Rządu
    do Spraw Osób Niepełnosprawnych

    tel. 22 529 06 08
    https://mega.nz/#F!mwpDCbqB!BSQaYz89g_VevYs_6YBIYw

  • ~SMI mówi:

    Magdalena Radzikowska 11 maj
    Szanowni Państwo,
    w nawiązaniu do przekazanego dziś zaproszenia na ogólnopolską konferencję otwierającą konsultacje społeczne dotyczące zmian ustaw wdrażających Program kompleksowego wsparcia dla rodzin „Za życiem”, mając na uwadze, że tematy zagadnień podejmowanych na ww. konferencji są w dużej części tożsame z zagadnieniami planowanymi do poruszenia podczas najbliższego posiedzenia Zespołu do spraw Opracowania Rozwiązań w zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin, w imieniu Przewodniczącego Zespołu, Pana Krzysztofa Michałkiewicza, Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych, uprzejmie informuję o odwołaniu VI posiedzenia Zespołu, zaplanowanego na 18 maja 2017 r. 
    Mając powyższe na względzie raz jeszcze uprzejmie zapraszamy Państwa na ww.  konferencję, organizowaną przez Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej i Caritas Polska, która odbędzie się w dniu 17 maja 2017 r. w Polskim Komitecie Olimpijskim przy ul. Wybrzeże Gdyńskie 4, w godz. 9-17. 
    Po części konferencyjnej przewidywane są warsztaty dotyczące głównych zagadnień wprowadzanych projektem ustawy o zmianie niektórych ustaw z związku z realizacją Programu „Za życiem”. W związku z powyższym, należy zauważyć, że stwarza to najlepszą okazję do wymiany opinii i przedstawienia swoich propozycji.
    Formularze zgłoszeniowe należy przesyłać na adres konsultacjeplus@caritas.org.pl. 
    Poniżej przesyłam również link do strony:
    http://www.zazyciem.mrpips.gov.pl
    Przez ww. stronę można również dokonywać zgłoszeń na konferencję – 17.05.2017r., a także zgłaszać swoje uwagi do projektu ustaw.
    z poważaniem
    Magdalena Radzikowska

    Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej 
    Biuro Pełnomocnika Rządu
    do Spraw Osób Niepełnosprawnych

    tel. 22 529 06 08
    https://mega.nz/#F!TgBQwDpD!cU_qxPD7hxMj34x7fpk8RQ

  • ~Wojciech Ziemko mówi:

    Witam serdecznie, dziś dostałem decyzję SKO przyznającą mi świadczenie pielęgnacyjne. 14 kwietnia mops zabrał mi na moj wniosek zasilek dla opiekuna, uprawomocnila sie decyzja 6 maja i 8 maja wydali decyzję o przyznaniu mi świadczenia. Co prawda dali od maja , ale dali. Mam ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE na mamę . Pozdrawiam , warto walczyć i sie nie poddawać. Dziękuję Danusi i Krzysiowi i administratorowi . Kochani walczcie !!!!!!!

    • ~Basia mówi:

      Bardzo się cieszę ja czekam już od 23 lutego

    • ~Zenek mówi:

      Witam wszystkich.
      Ja z takim zapytaniem pobieram SZO i będę składał u mnie w gminie GOPS- e wniosek o śp czy przy odmowie z ich strony będę mógł liczyć na waszą pomoc ?. Opiekuje się moja mamą ponad 80- letnia. Chodzi mi o napisanie odwołania do samorządowego kolegium odwoławczego . Jestem z województwa pomorskiego więc na pewno będzie to odział w Gdańsku.

    • ~Danka mówi:

      Bardzo się cieszę z wygranej! Ja czekam …sprawa już w sko( Poznań ), ale nadmiar spraw i niestety wydłużyli termin rozpatrzenia do końca lipca. A Pan w jakim mieście składał odwołanie do sko?

      • ~Krzysztof mówi:

        Pani Danuto między lewym, a prawym przyciskiem na myszce jest jeszcze scroll tj. kółko do przewijania np. przeglądania stron góra / dół
        jeśli użyła by Pani tego kółka i przewinęła komentarze w dół, to w okolicach połowy aktualnej strony bloga jest komentarz Pana Wojciecha Ziemko w którym wskazał miasto
        http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/comment-page-162#comment-15597

        Poznań to ciężki teren, ale trzeba wierzyć w sukces (może składy orzekające za przykładem innych miast już nawróciły się na właściwy tor podejmowanych rozstrzygnięć)
        swoją drogą to organom SKO oraz WSA w Poznaniu wydłużanie terminów weszło głęboko w krew – tam byłaby potrzebna jest jakaś zmiana – prawda ?
        Powodzenia Pani Danuto

      • ~Marekj mówi:

        Do pani Danki. Ja też jestem z Poznania i chcę złożyć wniosek o ŚP w naszym Poznańskim Centrum
        Świadczeń. Może pani krótko opisać, co napisała we wniosku o ŚP do PCŚ i jak to oni przyjeli. Bo ja dzwoniłem do PCŚ jakieś 2 miesiące temu i byli zdiwieni, że mając ZDO, chcę wystąpić o ŚP. Stwierdzając mi, że w Poznaniu nie znają takiego przypadku. Więc ciekaw jestem pani opini i proszę o odpowiedż. Marekj

        • ~Krzysztof mówi:

          WSA w Poznaniu rozstrzygał już sprawy o ŚP dla np. opiekunki męża – tylko ta kobieta wcześniej nie miała prawa do innego świadczenia lub zasiłku
          orzeczenie prawomocne więc można przyjąć, że ta kobieta ma teraz ŚP
          IV SA/Po 503/16 – Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2016-11-04
          http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/D7551D04EB
          MOPS i SKO wykazały negatywne przesłanki w postaci kryterium wieku powstania niepełnosprawności u męża tj. art. 17 ust. 1b
          oraz
          niespełnienie warunku alimentacyjnego tj. art 17 ust 5 pkt 2 lit. a

          inny wyrok chyba korzystnie zakończony wyrokiem NSA
          I OSK 923/16 – Wyrok NSA z dnia 2016-08-02
          http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/19700BE46F
          i następnie uzyskaniem prawa do ŚP, gdzie opiekun miał ZDO i wniósł o przyznanie ŚP
          IV SA/Po 752/16 – Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2016-10-20
          http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/E07C30C1CF

          ww sprawy co prawda nie dotyczyły opiekunów podlegających bezpośrednio pod PCŚ, ale jak widać sprawy w poznańskim WSA zakończyły się dla nich pomyślnie co trzeba nadmieniać w ewentualnie składanych przez siebie – odwołaniu do SKO oraz skardze do WSA

      • ~Wojciech Ziemko mówi:

        w Częstochowie

  • ~Krzysztof mówi:

    kolejny wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który jest korzystny dla opiekuna dorosłej osoby niepełnosprawnej
    I OSK 2407/16 – Wyrok NSA z dnia 2017-03-02
    http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5DC307E04C
    skarżący zarejestrowany jest w Urzędzie Pracy i pobiera zasiłek dla bezrobotnych i jednocześnie wniósł o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, ponieważ opiekuje się bratem

  • ~niktoś mówi:
  • ~ooo mówi:

    :?: :?: :?:
    czyli jest jakiś pozew zbiorowy do którego można jeszcze dołączyć czy każdy sam? niby pozew do października, zawsze można złożyć i czekać aż ktoś już będzie miał rozprawę i zapadnie jakiś wyrok i ewentualnie go wycofać jak komuś pozew odrzucą

    kto jest autorem tego pozwu jako wzór do napisania?

  • ~ooo mówi:

    :?: :?: :?: Witam! czy jakieś większe grono osób zdecydowało się napisać ten pozew zbiorowy, czy można jeszcze jakoś do kogoś dołączyć? będę wdzięczny za info, jako pojedyncza jednostka nie widzę się zbytnio w walce ze Skarbem Państwa a w grupie raźniej czy też to są większe koszta?

    • ~ooo mówi:

      nie wiem kto jest autorem tego pozwu ale napisał w nim, że wystąpił z pozwem w lecie ubiegłego roku czyli rozumiem, że 2016 czy przez ten prawie już rok sprawa się ruszyła? jakieś pisma, odpowiedź na pozew itp. ?

      • ~BM mówi:

        Ooo Witaj! tak Ci nikt nie odpowie na temat pozwu zbiorowego bo wszyscy nabrali wody w usta. I teraz każdy z osobna walczy o ŚP.

        • ~ooo mówi:

          rozumiem, moim zdaniem Sądy i tak znajdą wymówki na prawa nabyte, trochę tych wyroków czytałem, sam miałem ŚP później ZDO, nie składałem na ŚP jak wygasili mi decyzję więc nie mogłem walczyć o wyrównanie a prawo do ZDO utraciłem w 2014 po śmierci podopiecznego

          no a moja skarga do ETPC została odrzucona

          • ~BM mówi:

            ooo pewnie że znajdą! Ja tam narazie się za to nie biorę bo się boję że zarobiora mi ZDO i zostanę się z niczym. Niby są już pojedyncze przypadki wygranych ale wole nie ry9kować.

            • ~SMI mówi:

              BM – Dlaczego straszysz opiekunów ? Masz niepełne dane. W całym kraju są już setki opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych, którzy wywalczyli Świadczenie pielęgnacyjne. Nie znam przypadku w którym po złożeniu Wniosku o ŚP został by zabrany ZDO czy SZO i opiekun pozostał ‘z niczym’. Twoje ‘obawy’ nie mają pokrycia w rzeczywistości.

      • ~SMI mówi:

        Co do Pozwu p-ko Skarbowi Państwa – to do chwili obecnej zwolniono mnie od kosztów sądowych, oraz (w ub tyg) przyznano pełnomocnika z urzędu. MRPiPS jeszcze nie wystosowało odpowiedzi na Pozew. Oczywiście ‚grają na czas’.
        ‚Tu jest Polska’ i nie należy się spodziewać, że sprawę w Sądzie załatwi się w ciągu miesiąca :)

    • ~Krzysztof mówi:

      ~ooo
      zapytaj Administratora tego bloga, czyli Pana Mirosława ~SMI
      lub
      zapytaj Gosię z bloga białego, wiem, że tam sprawa jest „napoczęta” przez wiele osób
      http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/
      adres mail do Gosi w zakładce KONTAKT

      • ~sisi mówi:

        Jak przez wiele osób? Miała być informacja dla wszystkich ! Czyli co, , każdy sobie rzepkę skrobie?

        • ~Krzysztof mówi:

          dlaczego masz do mnie jakieś pretensje
          wiem, że sprawa jest w toku oraz to, że prawdopodobnie info jest i najwięcej o sprawie pozwu dowiesz się na facebooku WODONu link na białym blogu, albo napisz do Gosi adres jw.

          kontaktowałaś się z Gosią w tej sprawie, jeśli tak to prawdopodobnie miałaś też konkretną odpowiedź, ale jeśli nie zrobiłaś żadnego kontaktu to wiesz tyle, że nic nie wiesz

          • ~sisi mówi:

            Przepraszam…, do nikogo nie mam pretensji, tym bardziej do Ciebie Krzysztofie, bardzo nam pomagasz i dziękuję Ci za to. Właśnie napisałam do P. Gosi. Ogłoszone było na blogu, więc tu również powinno być info. No ale może źle myślę….
            Przepraszam za pytanie, dziękuję za odpowiedź Krzysztofie:) Dobranoc.

            • ~Krzysztof mówi:

              ~sisi
              pytać należy, jednak warto także być na bieżąco z czytaniem komentarzy

              ja też przepraszam

              • ~sisi mówi:

                Nie masz za co przepraszać Krzysztofie. Masz rację co do czytania, lecz nie raz czasu brak, lub coś nam umknie.

                :?: :?: :?: Odpisała mi Pani Gosia, za co dziękuję, jeszcze troszkę cierpliwości kochani, będzie dobrze :smile:

    • ~ooo mówi:

      :!: już nieważne bo dla wyroku K 27/13 roszczenia przedawniły się w ubiegłym roku, nie wiem kiedy był podany ten wzór ale przegapiłem termin wniesienia pozwu także już moje pytania nieaktualne… pozdrawiam WO!

  • ~Marekj mówi:

    Ja mam ZDO i 1 czewca składam wniosek o ŚP. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

  • ~AB mówi:

    Witam. Posiada ktos moze informacje w ilu sprawach o uzyskanie SP ponizszy wniosek o uchylenie ZDO zostal zlozony i jakie byly tego efekty (np. czy ZDO nadal byl wyplacany az do odwolania do SKO)?

    http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/comment-page-161#comment-15524

    Najwazniejsza sprawa jest oczywiscie taka czy mamy 100% pewnosc, ze w przypadku odrzucenia przez MOPR wniosku o przyznanie SP rowniez wniosek o uchylenie ZDO zostanie odrzucony?

  • ~sisi mówi:
    • ~Mm mówi:

      A co to znaczy ta Utrwalona Linia Orzecznicza? Może jednak warto poczekać do tego Czerwca.

      • ~Krzysztof mówi:

        Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks postępowania administracyjnego oraz niektórych
        innych ustaw
        http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/Projekty/8-020-446-2016/$file/8-020-446-2016.pdf

        4. Zasada pewności prawa (zasada uprawnionych oczekiwań – art. 8 § 2 k.p.a.)
        Skonkretyzowania wymaga także zasada pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa, stanowiąca fundamentalne założenie dla realizacji postulatu przyjaznych relacji między administracją a obywatelami. Jednym z podstawowych kryteriów oceny, na ile

        16) CM/Rec(2007)7.
        17) Zgodnie z art. 6 EKDPA: „1. W toku podejmowania decyzji urzędnik zapewnia, że podjęte działania
        będą proporcjonalne do wyznaczonego celu. Urzędnik w szczególności unika ograniczania praw
        obywateli lub nakładania na nich obciążeń, jeśli ograniczenia te bądź obciążenia byłyby
        niewspółmierne do celu prowadzonych działań.
        2. W toku podejmowania decyzji urzędnik ma na uwadze sprawiedliwe wyważenie interesów osób
        prywatnych i ogólnego interesu publicznego”.

        władza jest przyjazna jednostce, jest przewidywalność działań władzy publicznej.
        Strona, zwłaszcza jeżeli występuje do organu, z reguły w sprawach wymagających uprzedniego zaangażowania istotnych zasobów, w tym czasu, ma prawo układać swoje interesy w przekonaniu, że działając w dobrej wierze i z poszanowaniem prawa, nie naraża się na niekorzystne skutki prawne swoich decyzji. Chodzi tu zwłaszcza o skutki, których strona nie mogła przewidzieć w chwili ich podejmowania. Racjonalne planowanie działań strony wymaga zatem od organów administracji publicznej respektowania zasady nieodstępowania od utrwalonej praktyki, czy innymi słowy – zasady respektowania uprawnionych oczekiwań, wynikających z utrwalonej praktyki danego organu.
        Zasada uprawnionych oczekiwań znajduje wyraz w art. 10 ust. 2 EKDPA, zgodnie z którym: „Urzędnik uwzględnia uzasadnione i słuszne oczekiwania jednostek, które wynikają z działań podejmowanych w przeszłości przez daną instytucję”.
        W orzecznictwie sądów administracyjnych również dostrzega się konieczność uwzględniania utrwalonej praktyki organu przy stosowaniu prawa: „Zmienność
        poglądów wyrażanych w decyzjach organów […] wydanych na tle takich samych stanów faktycznych, ze wskazaniem tej samej podstawy prawnej i bez bliższego uzasadnienia takiej zmiany stanowi naruszenie art. 8 k.p.a.”18) . Jak wskazał Naczelny Sąd Administracyjny: „[…] przejawem prowadzenia postępowania w sposób budzący zaufanie do organów państwa jest m.in. rozstrzyganie tożsamych faktycznie i prawnie spraw w taki sam lub zbliżony sposób”19) . Skutki zmiany utrwalonej praktyki organów administracji nie powinny działać wstecz, powodując niekorzystne skutki dla stron.
        Zasada uprawnionych oczekiwań zyskuje szczególne znaczenie w sferze uznania administracyjnego oraz w zakresie spraw, w których organ zajął stanowisko, np. przyjmując wytyczne lub ogłaszając interpretację prawa, czy w innych wypowiedziach o charakterze tzw. miękkiego prawa. W sferze uznania
        administracyjnego ryzyko rozbieżności w praktyce administracyjnej jest największe. Z kolei wytyczne i inne akty tzw. miękkiego prawa kreują uzasadnione, rozsądne

        18) Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 641/09.
        19) Wyrok NSA z dnia 9 października 2015 r., sygn. I OSK 1378/15; por. wyrok WSA w Białymstoku
        z dnia 12 grudnia 2013 r., sygn. II SA/Bk 741/13: „[…] zasadę pogłębiania zaufania obywateli do
        organów państwa narusza także różna interpretacja przepisu prawa dokonywana w takim samym stanie
        faktycznym przez ten sam organ”.

        oczekiwanie, że organy będą się do nich stosowały. To, że sprawy mają charakter indywidualny, nie oznacza, że nie jest możliwe
        wypracowanie utrwalonych praktyk w zakresie ich rozstrzygania z uwagi na ten sam stan faktyczny i prawny (por. m.in. wyrok NSA z dnia 9 października 2015 r., sygn. I OSK 1378/15). Przepis art. 8 § 2 k.p.a. formułuje w związku z powyższym zasadę, zgodnie z którą organ nie powinien bez uzasadnionych przyczyn odstępować od utrwalonej praktyki. Przez utrwaloną praktykę należy rozumieć sposób stosowania normy prawnej (jej subsumpcji) przez organ w takim samym stanie faktycznym, który można uznać za dominujący w okresie, w którym miało miejsce oceniane zachowanie strony. Przymiot „utrwalonej” ma więc taka praktyka, która jest w stanie wzbudzić w świadomości ostrożnego i należycie poinformowanego podmiotu racjonalne (uprawnione) oczekiwania, że organ rozstrzygnie sprawę w określony sposób (por. wyrok TSUE w sprawie Salomie i Oltean, C-183/1420) , wyrok ETS w sprawie Elmeka, C-181/04 do C-
        183/0421)). Zgodnie z projektowaną regulacją organ może odstąpić od swojej utrwalonej praktyki rozstrzygania spraw tylko wówczas, gdy uzasadniają to ważne przyczyny. Konieczność zmiany praktyki organu może wynikać w szczególności z oczywistej niezgodności tej praktyki z prawem (co przykładowo może znaleźć potwierdzenie w orzeczeniu Trybunału Sprawiedliwości UE czy Trybunału Konstytucyjnego), z faktu, że praktyka była wynikiem przestępstwa, z braku obiektywnej możliwości spełnienia oczekiwań strony (np. z uwagi na brak odpowiednich środków finansowych) czy z ważnego interesu publicznego (zmiana tzw. polityki administracyjnej). W każdym przypadku organ musi dokładnie i wszechstronnie uzasadnić decyzję o odstąpieniu od dotychczasowej, utrwalonej praktyki.

        • ~opiekun mamy mówi:

          Przeczytałem prawie cały projekt ustawy o zmianach w KPA ale nigdzie nie widzę, co z odpowiedzialnością urzędnika jezeli podejmie decyzje błędną.
          Jest tam o skutkach finansowych ale tylko na etapie Sądów i to też nie do danej osoby.

          Jednak mamy tutaj ( jezeli Prezydent podpisze ) milowy krok moze mniej dla Nas WO, decydujący zeby łatwiej uzyskać ŚP ale przy odwołaniach sentencje, z którymi biurokracja urzędnicza, będzie brać pod uwagę.

          Dobra robota Krzysztof :smile:

  • ~netmodo mówi:

    Szanowni Państwo,
    w imieniu Przewodniczącego Zespołu, Pana Krzysztofa Michałkiewicza, Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych, uprzejmie zapraszam na VI posiedzenie Zespołu do spraw Opracowania Rozwiązań w zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin. Posiedzenie odbędzie się w dniu 18 maja 2017 r. o godz. 10.00 w Centrum Partnerstwa Społecznego „Dialog” przy ul. Limanowskiego 23, w sali A. Równocześnie z uwagi na duże zainteresowanie i ograniczoną liczbą miejsc, proszę o wyznaczenie jednego przedstawiciela z danej organizacji.
    W załączeniu przekazuję planowany porządek obrad VI posiedzenia Zespołu.
    Proszę o potwierdzenie uczestnictwa w posiedzeniu do dnia 12 maja 2017 r.
    Równocześnie, w nawiązaniu, do wcześniejszej korespondencji dotyczącej możliwości uzyskania, w przypadku osób niepełnosprawnych, zwrotu kosztów za przejazd samochodem osobowym, zwracam się z prośbą o przesłanie wniosków o wyrażenie zgody na przejazd samochodem osobowym na ww. posiedzenie. Zgodnie z funkcjonującymi w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zasadami dofinansowania zwrotu kosztów przejazdu, konieczna jest zgoda Pani Dyrektor Generalnej Ministerstwa na odbycie podróży samochodem osobowym.
    z poważaniem
    Magdalena Radzikowska

    Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
    Biuro Pełnomocnika Rządu
    do Spraw Osób Niepełnosprawnych
    tel. 22 529 06 08

    Porządek obrad VI posiedzenia Zespołu.
    https://mega.nz/#!WwhmBDpQ!iVN7TJio0inBmILx_sErmvzZq2hyMyt_ypDFc9OojI0

  • ~netmodo mówi:

    V Posiedzenie Zespołu do spraw Opracowania Rozwiązań w zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin z dn 30.03.2017r
    https://www.youtube.com/watch?v=n4M9iRdP_2U

  • ~Krzysztof mówi:

    Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw związanych z systemami wsparcia rodzin
    http://www.mpips.gov.pl/bip/projekty-aktow-prawnych/projekty-ustaw/polityka-rodzinna/projekt-ustawy-o-zmianie-niektorych-ustaw-zwiazanych-z-systemami-wsparcia-rodzin/
    między innymi proponuje się:
    II. Zmiany w ustawie z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych
    7) doprecyzowanie art. 27 ust. 5 ustawy ma na celu zapewnienie jednolitości stosowania przepisów ustawy przez organy właściwe i jednoznacznego wskazania, że nie jest możliwa kumulacja wielu rodzajów świadczeń finansowanych z budżetu państwa, które są związane z brakiem aktywności zawodowej spowodowanej opieką nad z dzieckiem lub innym członkiem rodziny.

    8) doprecyzowanie art. 16a i art. 17 ustawy poprzez dodanie zapisu, że status poszukującego pracy lub bezrobotnego nie ma wpływu na prawo opiekuna osoby niepełnosprawnej do specjalnego zasiłku opiekuńczego lub świadczenia pielęgnacyjnego.
    Wprowadzenie powyższej zmiany ma przede wszystkim na celu zapewnienie ciągłości otrzymywania ww. świadczeń opiekuńczych w przypadku oczekiwania na wydanie kolejnego orzeczenia potwierdzającego odpowiednią niepełnosprawność osoby niesamodzielnej wymagającej opieki. Proponowane zapisy są zgodne z ugruntowanym już od wielu lat orzecznictwem sądowo – administracyjnym, zgodnie z którym opiekun niesamodzielnej osoby niepełnosprawnej, który nie wykonuje zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad tą osobą, ma prawo otrzymywać ww. świadczenia opiekuńcze nawet jeśli jest zarejestrowany w urzędzie pracy.
    Analogiczne doprecyzowanie proponuje się w ustawie o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów.

    Pozostałe zmiany w ustawie o świadczeniach rodzinnych mają charakter precyzujący – konieczność ich wprowadzenia wynika z faktu, że powinny one być spójne z analogicznymi, projektowanymi przepisami ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci. Zatem, w celu wyeliminowania wątpliwości interpretacyjnych, należy ukształtować zmiany w przepisach obu ustaw w sposób jednolity.

  • ~didi mówi:

    Witam WO
    Zostałam przed chwilką poinformowana że opiekunka męża Marta otrzymała decyzję przyznającą jej ŚP.
    Marta zwróciła się w listopadzie do mnie z pytaniem czy może starać się o to większe świadczenie powiedziałam jej że tak. Złożyła wniosek lecz MOPS jej odmówił ale SKO było jej bardzo przychylne. Dzisiaj kierowniczka MOPS-u wezwała ją do siebie i poinformowała Martę o przyznaniu jej ŚP. Cieszę się bardzo

    Pozdrawiam Wszystkich Opiekunów i proszę Was składajcie wnioski o ŚP.

    • ~Basia Świętokrzyskie mówi:

      To Super że Marcie się udało. Ja też mam zamiar po długim weekendzie złożyć wniosek o Śp. Ale ja jestem taka ciemna jak tabaka w rogu! I boję się że się pogubię w tych przepisach pisząc odwołanie do SKO. Bo MOPS napewno da mi odpowiedź odmowną.

  • ~ANNA L mówi:

    Na przewlekłe prowadzenie postępowania Samorządowego Kolegium Odwoławczego należy wezwać organ w trybie art. 37 § 1 K.p.a., do usunięcia naruszenia prawa.
    http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/9DC0D0D617
    „W omawianym przypadku nie przysługuje bowiem środek prawny w postaci zażalenia, o którym mowa w art. 37 § 1 K.p.a., który to środek składany jest do organu wyższego stopnia. W stosunku natomiast do samorządowych kolegiów odwoławczych nie ma organu wyższego stopnia. Warunkiem wniesienia skargi na przewlekłość samorządowego kolegium odwoławczego jest zatem poprzedzenie jej wezwaniem do usunięcia naruszenia prawa, o którym mowa w art. 37 § 1 K.p.a. oraz w art. 52 § 3 i 4 P.p.s.a. (por. wyrok NSA z dnia 27 września 2005 r., sygn. akt FSK 2142/04, postanowienie NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 934/10, dostępne na stronie internetowej: http://www.nsa.gov.pl). Stosując bowiem zasadę autokontroli działania organu oraz pierwszeństwo postępowania administracyjnego w stosunku do postępowania sądowego przed wniesieniem skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego należy wezwać samorządowe kolegium odwoławcze do usunięcia naruszenia prawa polegającego na niezałatwieniu sprawy w terminie (por. postanowienie NSA z dnia 17 czerwca 2010 r., sygn. akt II FSK 960/10, dostępne na stronie internetowej: http://www.nsa.gov.pl).”

  • ~Wojciech Ziemko mówi:

    Witam wszystkich . Byłem wczoraj w Mopsie i nic sie nie dowiedzialem, więc poszedłem do SKO. Tam wreszcie kompetentna pani od tych spraw, wyjaśniła mi, że z Czestochowie trzeba zrzec się zasiłku dla opiekuna i odwolać się do SKO. sKO JAK NAJBARDZIEJ MI PRZYZNA ŚWIADCZENIE . pONIEWAZ ZLOŻYLEM WNIOSEK OD 1 MAJA, więc od 1-go maja otrzymam świadczenie pielęgnacyjne. Mój błąd byl taki , że od razu trzeba było udać się do SKO I ZAPYTAĆ. Dlatego polecam przed złożeniem wnioskow dwoch naraz oczywiście i ść do SKO i zapytać , jak to wygląda w waszym mieście. Obecnie SkO wydają świadczenia pielęgnacyjne , przynajmniej w Częstochowie.

    • ~Marek mówi:

      Jak rozumiem zrzec sie swiadczenia po przez zamieszczony tutaj wniosek o uchylenie ZDO w przypadku przyznania SP? Mam nadzieje, ze tak, bo w ciemno zrzekac sie ZDO bez pewnosci, ze SKO przyzna mi SP nie zamierzam :oops:

      • ~Krzysztof mówi:
      • ~kun mówi:

        Ja dzisiaj składam wniosek następujący:
        Napodstawie art. 27 ust. 5 ustawy o świadczeniach rodzinnych wnoszę o zamianę zasiłku dla opiekuna przyznanego mi decyzją (nr decyzji) z dnia……… Na świadczenie pielęgnacyjne.

        • ~Krzysztof mówi:

          ~kun
          złóż standardowy wniosek
          https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpT0pPWElqdmkyVGs?usp=sharing
          w nim ujęty jest także art. 27 ust. 5

          p.s. nie wspominam o dodatkowym drugim wniosku o uchylenie ZDO , żeby nie obudzić „głosów znikąd”

          • ~kun mówi:

            ~Krzysztof
            wniosek standardowy złożyłem jako załącznik, wnioskując o zamianę nie muszę już składać wniosku o rezygnację albo tak mi się wydaje, zobaczymy.

            RPO poruszył tą kwestię:
            https://www.rpo.gov.pl/pl/content/rpo-przyst%C4%85pi%C5%82-do-sprawy-m%C4%99%C5%BCczyzny-kt%C3%B3ry-opiekuje-si%C4%99-ojcem-i-nie-dosta%C5%82-%C5%9Bwiadczenia-piel%C4%99gnacyjnego

            i juz pojawił się korzystny wyrok:
            http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/5288D389E5

            zaskakująco krótki termin oczekiwania 2,5 miesiąca, ja czekałem pół roku.
            I tu doszedłem do sedna mam już wyrok oddalający moją skargę(niestety nie założyłem kasacji), tak że nie wiem czy mnie tutaj nie zastopują.

            • ~Krzysztof mówi:

              proszę podaj sygnaturę wyroku oddalającego

              w ustawie o świadczeniach rodzinnych chyba nie ma czegoś takiego jak zamiana świadczeń
              najpierw uchylenie za zgodą stron lub rezygnacja, a dopiero wniosek o inne
              lub odwrotnie

            • ~Krzysztof mówi:

              ~kun
              Pan Wojciech dziękuje Tobie za wstawienie linka z sentencją wyroku z Lublina

              • ~kun mówi:

                ~Krzysztof
                mój wyrok: II SA/lu 677/15

                Z tą zamianą to moje wnioski wynikające z pisma RPO:
                posiadanie uprawnienia do specjalnego zasiłku opiekuńczego nie może skutkować odmową przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Zbieg uprawnień do świadczenia pielęgnacyjnego oraz specjalnego zasiłku opiekuńczego obliguje skarżącego do dokonania wyboru jednego ze świadczeń.

                co do linka to przyjemność jest moja.

                • ~ANNA L mówi:

                  ~kun
                  Bardzo szkoda, że po wyroku II SA/Lu 677/15 nie zwróciłeś się tak jak ja z prośbą do RPO o sporządzenie kasacji. Mój wyrok WSA II SA/Bd 1431/15 odmawiający uchylenia decyzji w sprawie śp w wyniku postępowania wznawiającego zapadł 10 lutego 2016 r. Dzięki RPO NSA rozpoznał moją skargę 10 listopada 2016 r. W lutym otrzymałam spłatę śp. od 1 lipca 2013 r.
                  Zgadzam się z Twoja koncepcją żądania zamiany dotychczas pobieranego zdo na śp. Znajomej opiekunce, obawiającej się utraty zdo także poradziłam złożenie wniosku o śp z taką adnotacją:

                  „W związku z wyrokiem TK z dn. 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13 wnoszę na podstawie art. 155 k.p.a w oparciu o art. 27 ust. 5 u.ś.r. o zmianę dotychczas wypłacanego zasiłku dla opiekuna na świadczenie pielęgnacyjne.”
                  Art.27 ust. 5 u.ś.r. stanowi, iż ” w przypadku zbiegu uprawnień do następujących świadczeń: świadczenia rodzicielskiego, lub świadczenia pielęgnacyjnego, lub specjalnego zasiłku opiekuńczego, lub dodatku do zasiłku rodzinnego o którym mowa w art. 10, lub zasiłku dla opiekuna o którym mowa w ustawie z dnia 4 kwietnia 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów – przysługuje jedno z tych świadczeń wybrane przez osobę uprawnioną”.

                • ~kun mówi:

                  Ano szkoda, ale już przepadło. Teraz się zwrócę już na poziomie SKO

    • ~Krzysztof mówi:

      ~Wojciech Ziemko tę sprawę powinieneś wyjaśnić do końca w MOPSie

      jeśli dobrze pamięta, to SKO może przyznać ŚP, ale tylko w wypadku, gdy poprzednio decyzję o przyznaniu np. SZO lub ZDO także przyznawało SKO tj. po odwołaniu się opiekuna od decyzji MOPSa, natomiast w każdym innym przypadku, gdy decyzję o prawie do ZDO lub SZO kiedyś wydawał MOPS to i ten sam MOPS będzie zobligowany do wydania decyzji w sprawie o przyznanie prawa do ŚP teraz
      wcześniej oczywiście SKO rozpatruje nasze odwołanie od niekorzystnej dla nas decyzji MOPSa i kontroluje, czy organ zadziałał zgodnie z przepisami prawa i jak stwierdzi, że organ zrobił coś nieprzepisowo to wydaje decyzję w uzasadnieniu której wskazuje MOPSowi co i jak ma zrobić, rozpatrując ponownie naszą sprawę

      nie wykluczam, że mylę się, więc warto sprawdzić

      • ~Wojciech Ziemko mówi:

        Nie wiem o co chodzi, ale przy mnie ta pani z SKO dzwoniła do kierownika od świadczeń w Mopsie i uzgadniała , że w moim przypadku trzeba świadczenie dać, więc nie wiem kto mi wyda, ale myślę ,że SKO bo oni mają jakąś specjalną decyzyjność wyniesiąną z wyrokow Trybunalu Konstytucyjnego, tak zrozumialem. Ale może źle zrozumiałem , bo byłem trochę zdenerwowany

      • ~Wojciech Ziemko mówi:

        Mnie pierwsze Swiadczenie Pielęgnacyjne w 1010 r. wydalo SKO.

    • ~Martuś mówi:

      Ja jestem z Cz-wy i raczej nie do końca jest to prawda o czym cię poinformowano. SKO niestety nie przyznało mi ŚP. Mój e-mail smiechu68@interia.eu Odezwij się.

  • ~setim mówi:

    Bardzo przepraszam za moj post mało precyzyjny,Krzysztof mam specjalny zasilek opiekunczy w wysokosci 520 zl a chcę wnioskowac o świadczenie pielegnacyjne ,i jak wyzej mam pytanie czy swiadczenie 520 bedzie zawieszone na czas rozpatrywania czy ”anulowane” z powodu wnioskowania o swiadczenie? i co w przypadku jak WSA odrzuci moj wniosek o swiadczenie pielegnacyjne? bede bez swiadczenia i zasilku opiekunczego? ,Dziekuje za odpowiedz

    • ~Krzysztof mówi:

      najbardziej precyzyjną odpowiedź powinieneś otrzymać od pracowników MOPSa,
      w momencie złożenia przez Ciebie wniosku o przyznanie prawa do ŚP wg mojej wiedzy nie powinni zabrać SZO, ale musisz przed złożeniem wniosku o ŚP dowiedzieć się u źródła, czyli w MOPSie

    • ~Wojciech Ziemko mówi:

      Polecam udać się najpierw do SKO i zapytać jaką mają procedurę , to zależy od miasta. W Czestochowie patrz post wyżej, SKO wydaje świadczenia pielęgnacyjne.

  • ~setim mówi:

    Witam ,czytając Wasze komentarze,sugestie i propozycje co do zasilku pielegnacyjnego to…? przyznam szczerze pogubilem się,mam pytanie i bardzo dziekuje za ewentualna odpowiedz, osoby w tym również ja które będą składać wnioski o zasilek pielegnacyjny powinny sie zrzec 520 zl?? i czy jak sie zrzekniemy to do czasu przyznania zasilku pielegnacyjnego nie bedziemy dostawac 520 zl?? czas oczekiwania na decyzje jest dlugi , przewaznie jest tak ze jest odmowa z MCŚ bo od nich dostaje 520, nastepny krok to odwolanie do SKO ,znajac życie tez moze byc odmowna decyzja , dalej WSA .. ”droga” do przyznania zasilku pielegnacyjnego jest dluga i moze potrwac np 6 miesiecy ,czy przez ten czas nie bedziemy dostawac 520 az do ewentualnego otrzymania zasilku pielegnacyjnego?? Pozdrawiam .

    • ~Krzysztof mówi:

      zasiłek pielęgnacyjny jest obecnie w kwocie 153,00 zł
      http://kadry.infor.pl/kadry/ubezpieczenia/zasilki_i_inne_swiadczenia/751015,Zasilek-pielegnacyjny-w-2017-r.html
      i Ty chcesz zrezygnować z 520,00 zł, żeby dostawać zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153,00 zł ?

      Proszę napisz dokładnie, czy aktualnie posiadasz prawo do zasiłku dla opiekuna w kwocie 520,00 zł, czy może do specjalnego zasiłku opiekuńczego także w kwocie 520,00 zł ?
      oraz
      napisz dokładnie, czy zamierzasz starać się o zasiłek pielęgnacyjny w kwocie 153,00 zł, czy może chcesz wnioskować o świadczenie pielęgnacyjne, które obecnie jest wypłacane w kwocie 1406,00 zł ?

      może coś, ktoś podpowie

  • ~Wojciech Ziemko mówi:

    Złożyłem wniosek o rozpatrzenie rezygnacji z zasiłku dla opiekuna według Didi , razem z wnioskiem o świadczenie pielęgnacyjne. Dziś szybciutko dostałem decyzję o zabraniu mi zasiłku dla opiekuna, a o świadczeniu ani słowa . Nie wiem jak mam to rozumieć.

    • ~laryska mówi:

      Wojciechu
      nie martw się na zapas ,żeby Ci przyznać świadczenie pielęgnacyjne najpierw muszą uchylić Ci zasiłek dla opiekuna taka jest procedura i po uprawomocnieniu się tej decyzji 14 dni od daty otrzymania ,powinienieś otrzymać decyzję na którą czekasz czyli przyznanie świadczenia pielegnacyjnego.

      Trzymam kciuki za pozytywne rozpatrzenie sprawy.

      • ~sisi mówi:

        Didi pobierała podobno cały czas zasiłek i nie tylko…..
        Czyli jak w końcu to jest, czytam i czytam i zgłupiałam. Składam wniosek w najbliższych dniach, ale nie ma opcji żebym zrzekła się zdo , bo nie będzie powrotu… Gwarancji też nikt mi nie da…. Jestem w kropce:(

      • ~Wojciech Ziemko mówi:

        Dziękuję , poczekam i zobaczymy co dalej.

        • ~Krzysztof mówi:

          Panie Wojciechu, skoro ma Pan złożoną skargę w WSA, to do tej skargi (jeśli faktycznie na złożony przez Pana wniosek uchylono Panu ZDO i wydali na to decyzję) proszę dołączyć pismo procesowe z wyjaśnieniem, że od dnia …. nie posiada Pan prawa do żadnego świadczenia lub zasiłku pomocowego, wraz z kserokopią decyzji uchylającą prawo do ZDO (potwierdzoną „za zgodność z oryginałem” i Pana podpisem)
          WSA rozpatrując niebawem Pana skargę będzie wiedział, że aktualnie nie ma Pan ZDO
          kiedy ma Pan termin rozprawy ?

          • ~Wojciech Ziemko mówi:

            Przeslałem to postanowienie Didi, do WSA złożylem 10 kwietnia , w poniedziałek tam zadzwonię.

          • ~JJ mówi:

            ILE MNIEJ WIECEJ CZEKA SIE NA NA ROZPRAWE W WSA? CZY ZE SKARGA SKLADA SIE NP JAKIS WNIOSEK O SZYBSZE ROZPATRZENIE ?JA NADALCZEKAM NA DECYZJE Z SKO MIJA MIESIAC…….!

            • ~Krzysztof mówi:

              od złożenia skargi do WSA za pośrednictwem SKO – do dnia rozprawy w WSA czeka się minimum 3-4 miesiące, ale bywa, że dłużej
              można dodatkowo napisać do WSA prośbę (i odpowiednio ją umotywować) o szybsze rozpatrzenie skargi i możliwe, że wyrażą zgodę

              zadzwoń do SKO to mimo, że od nich nie dostałeś jeszcze fizycznie decyzji to jak podasz im swoje dane oraz znak sprawy to SKO może odpowie Ci, czy Twoje odwołanie uwzględniono, czy może utrzymano decyzję organu I instancji

              LUDZIE !!!
              Jeśli składacie wnioski, odwołania, skargi lub inne pisma do urzędów, SKO lub sądów to zadbajcie o to, aby wiedzieć wszystko co dzieje się w tych Waszych sprawach na każdym etapie ich rozpoznawania – dzwońcie (nawet codziennie Wasze prawo) i kontrolujcie sytuację, dbajcie o własny interes, nie można bezgranicznie ufać urzędnikom, że zrobią wszystko dobrze i po Waszej myśli

              przykład z ostatnich dni:
              sprawa Pana Wojciecha, gdzie widać najdobitniej, że organ zadziałał na wniosek opiekuna, a opiekun nie jest zorientowany (pomimo, że przed złożeniem wniosków przeprowadził długie rozmowy z pracownikami MOPS) o co tak na prawdę chodzi i co oznacza sytuacja w której na jeden wniosek organ dał decyzję o uchyleniu ZDO natomiast na drugi wniosek organ nie wypowiedział się (jeszcze nie wypowiedział się, albo w ogóle nie wypowie się lub może spełni oczekiwania opiekuna i przyzna ŚP) – Pan Wojciech pyta nas na blogu o szczegóły wydania tej decyzji i nie wydania drugiej, a na to odpowiedzi powinien szukać wyłącznie w MOPSie
              http://wykluczeniopiekunowieon.blog.pl/comment-page-162#comment-15576

              p.s. ten przykład podałem nie po to by napiętnować Pana Wojciecha, ale by uzmysłowić Nam wszystkim, że o swoje sprawy trzeba się troszczyć nawet wtedy, gdy sytuacja niby jest nam znana, niby panujemy nad nią i nie ma czego bawiać się

              • ~JJ mówi:

                Dzięki , dzwonie do sko mija miesiąc i na kwiecień nie ma mnie w kolejce ,może na maj .dzwonolam parokrotnie podalam sygnature która mi podano by się dowiadywać .ONI MAJA TO GDZIES.!Pomimo tego ze się interesuje musze czekac niewiadomo ile(

                • ~Krzysztof mówi:

                  w przepisach „Kodeks postępowania administracyjnego” lub w „Prawie o postępowaniu przed sądami administracyjnymi” są podane terminy, więc jeśli coś przeoczyli lub załatwiają za długo to można zgłosić taki fakt / skargę do organu nadrzędnego – tylko, czy to coś zmieni ?
                  nękaj ich dalej niech wiedzą, że Ty wiesz, że oni powinni wiedzieć itd. itp.

              • ~Wojciech Ziemko mówi:

                W Częstochowie w Mopsie nic sie nie dowiesz, trzeba pytać od razu w SKO

    • ~Krzysztof mówi:

      to co Pan napisał jest wręcz niewiarygodne, więc dla pełnej jasności
      proszę wkleić treść tej decyzji o uchyleniu ZDO – będzie bardziej wiarygodne
      lub proszę wysłać mi na maila rosacea [zawijas] wp.pl
      a poza tym mógł Pan poczekać na odebranie drugiej decyzji odnośnie ŚP, ponieważ zgodnie z treścią ww przez Pana wniosku o uchylenie ZDO MOPS może na wyraźne Pana życzenie uchylić ZDO jednocześnie przyznając Panu ŚP i nie wykluczone, że tak właśnie dzieje się w Pana sprawie.
      Po uchyleniu prawa do ZDO musi minąć bodaj około 7 lub 14 dni, aby MOPS mógł przystąpić do kolejnego etapu, czyli wydania decyzji o przyznaniu ŚP.

      Proszę jak wyżej

  • ~.... mówi:

    Według informacji resortu opiekunowie osób niepełnosprawnych mieliby m.in. preferencyjne warunki do zakładania działalności gospodarczej. Skorzystać z tego nie mogliby opiekunowie, którzy pobierają świadczenie pielęgnacyjne, specjalny zasiłek opiekuńczy lub zasiłek dla opiekuna. <—— bez komentarza.A ja proponuje zeby opiekunowie i podopieczni podziekowali w przyszlych wyborach partii PIS , podziekowali za nie wykonanie wyroku TK z 2014 i za to że do dnia dzisiejszego jestesmy MY opiekunowie na marginesie spolecznym , zyjacy z 520 zl netto ponizej progu ubostwa ,mysle ze Ci ludzie pokażą czerwona kartke w przyszlych wyborach ,oszukali nas i oklamali, wielkie slowa prezydenta i premier przed wyborami a po wyborach?? a po wyborach zacytuje.. Spieprzaj Dziadu , skad my to znamy ?? ,milego dnia .

  • ~laryska mówi:
  • ~Opiekunka Matki mówi:

    A jakie wieści z kancelarii ludzie czekaja z niecierpliwoscia?Miały byc informacje a niestety nie ma żadnych.

  • ~SMI mówi:

    Zdrowych i pogodnych Świąt Wielkanocnych, pełnych wiary, nadziei i miłości, radosnego nastroju,oraz Wesołego Alleluja życzę wszystkim Opiekunom, ich Podopiecznym i Rodzinom.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>