Statystyki

  • Wszystkich wizyt: 921569
  • Dzisiaj wizyt: 275
  • Wszystkich komentarzy: 15009

Wizerunki sprawców

Zastanów się zanim zagłosujesz

Powiadom UE o NAS !

Powiadom UE o sytuacji WO (!)

UWAGI do projektu z 5 02 14 r.

UWAGI Stowarzyszenia Opiekunów Osób Niepełnosprawnych ;STOP WYKLUCZENIOM; do projektu ustawy z 05 lutego 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów

Święta Wielkanocne 2014 r.

2014-04-21-031

Najnowsze komentarze

Kalendarz publikacji

Lipiec 2017
P W Ś C P S N
« lis    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
FORUM

Witamy wszystkich Wykluczonych Opiekunów

Osób Niepełnosprawnych na FORUM.

W tym miejscu prowadzimy otwartą dyskusję na wszystkie interesujące  Nas tematy.

 

                                                                                                                              

TK

 

 

 

 

PULSUJACA DIODAODEBRANIE PRAW NABYTYCH NIEKONSTYTUCYJNE !!!           

TK   –   K 27/13 (05.12.2013 r) 
http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2027/13
 
http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5696-swiadczenie-pielegnacyjne/

PULSUJACA DIODARÓŻNICOWANIE WYS. ŚWIADCZEŃ ZE WZGLĘDU NA  CZAS POWST. NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI  NIEKONSTYTUCYJNE !!!

 TK   –   K 38/13  (21.10.2014 r)  
http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2038/13

http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/s/k-3813/

47ZOBOWIĄZANIE PREZYDENTA RP ANDRZEJA DUDY wobec Osób Niepełnosprawnych, ich Rodzin i Opiekunów
https://drive.google.com/file/d/0B4IjygNKk8BpZHZNVmJDcGh0dlk/view?usp=sharing

 

UWAGA !!! 

czesci_ciala25

Opinia prawna na podstawie której opiekunowie osób niepełnosprawnych u których niepełnosprawność powstała po 18r. życia (dorosłych) otrzymują ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE 
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8Bpc2E5QXgySGR2RHM?usp=sharing

 Stanowisko RPO dot. skutków stanu prawnego po wydaniu wyroku TK w spr. K38/13
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpaV9CZmFmVnlxVlk?usp=sharing

 

 

jghgk

 

Szanowni Opiekunowie

Rząd RP bezwstydnie nas okradł

Żądajmy odszkodowania

Skarżmy Skarb Państwa

Więcej …….. (kliknij)

 

 

 

Polecane Strony:


https://twitter.com/dyskryminowani
h ttps://www.youtube.com/channel/UCxywuKbki3RfDvQ2mCgNfwQ                                       Facebook – Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych ;NADZIEJA;                   
http://www.watchdogpfron.pl/

 

 

 

 

 

WSPOMÓŻ

KOMUNIKATY:

 Wzór wniosku o ŚP można pobrać ze str.
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpT0pPWElqdmkyVGs?usp=sharing
  

 

      PODPISZ PETYCJĘ ws wykonania wyroku TK K38/13


https://secure.avaaz.org/pl/petition/Beata_Szydlo_Premier_Rzeczypospolitej_Polskiej_Wykonania_wyroku_Trybunalu_Konstytucyjnego_z_dn_21_pazdziernika_2014_r/?cdrbBcb

14 604 Odpowiedzi na FORUM

  • ~ela mówi:

    sa/Lu117/17, sa/LU 1090/16

    • ~Krzysztof mówi:

      najprawdopodobniej orzekający „piszą” uzasadnienia w trakcie uczestniczenia w marszach lub wiecach przy świecach :mrgreen:
      to są świeżuteńkie wyroki, więc cierpliwości nam potrzeba
      mój wyrok z 10 maja br. w NSA też jeszcze nie doczekał się uzasadnienia

      • ~kun mówi:

        Nie wiem jak nsa ale wsa mają chyba 14 dni na uzasadnienie wyroku. Ten 117 to zdaje się z kwietnia jest, jeżeli sko wniosło kasację to musiało dostać uzasadnienie.
        Zdrowia Krzysztof :razz:

        • ~Krzysztof mówi:

          Uprzejmie dziękuję
          Jutro zadzwonię do sądu i zapytam co jest przyczyną takiego stanu rzeczy,
          nawet jeśli kasacja byłaby wniesiona, to tak jak powiedziałeś SKO musiałoby dysponować uzasadnieniem, a to z kolei skutkowałoby także pojawieniem się uzasadnienia w Bazie

  • ~ela mówi:

    Nie wiem, tak mi powiedziała ,zapytałam dlaczego wyroki nie są prawomocne ,po tylu miesiącach.

    • ~kun mówi:

      Pytałaś dlaczego nie ma uzasadnień, przy skardze do wsa lublin powłanie się na uzasadnienie do ich wyroku byłoby jak najbardziej wskazane.

    • ~Krzysztof mówi:

      ~ela
      o których dokładnie wyrokach mówisz, proszę podaj sygnatury, bo teraz sprawdzałem wyroki w Bazie, których sprawy dotyczą świadczenia pielęgnacyjnego i rozpatrywana jest zależność wpływu wyroku TK na sytuację prawna opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych i tylko jeden wyrok WSA w Lublinie jest skasowany do NSA tj. wyrok sygn. II SA/Lu 491/16 i ta sprawa odbędzie się 13 września pod sygn. I OSK 2955/16 inne natomiast są prawomocne

      sam fakt, że w Bazie przy określonym wyroku widnieje zapis – nieprawomocny trzeba weryfikować dzwoniąc do sądu ponieważ często bywa, że te dane po prostu nie są uzupełniane / zmieniane i wyrok np. dawno jest prawomocny, natomiast w Bazie tkwi zapis o jego nieprawomocności

  • ~ela mówi:

    Dzwoniłam do WSA w lublinie ,sprawa o przywrócenie św.pielęgnacyjnego do 3miesięcy, a w srawie wyroków nieprawomocnych trwają kasacje.

  • ~aru mówi:

    Witam, czy żonie przysługuje jakiekolwiek świadczenie na jej męża jeżeli będzie miał stopień niepełnosprawności w którym będzie wpisane, że wymaga długotrwałej opieki i jest niezdolny do samodzielnej egzystencji? Obecnie mąż jest na zwolnieniu chorobowym, zatrudniony na pełny etat, choroba pojawiła się nagle, pewnie po badaniach i diagnozie będzie może jakaś renta ale do tego długa droga. Niestety stan zdrowia nie pozwala już go zostawiać samego w domu, w niektórych czynnościach wymaga pomocy drugiej osoby. Jeżeli żona jest w KRUS to musi zrezygnować na czas opieki z prowadzenia gospodarstwa?

    Czy w takim wypadku można składać wniosek na ŚP i jeżeli SKO odmówi to skarga do WSA i powoływanie się na inne wyroki WSA i TK?

  • ~sisi mówi:

    Hm, moja sprawa w WSA , ale się nie łudzę :roll: doszłam do wniosku …., jeżeli ktoś na etapie SKO nie otrzymał ŚP, to sprawę może tylko wygrać z pomocą RPO, tym bardziej jak ktoś pobiera jakieś świadczenie , a jak wiadomo Rzecznik nie przystępuje do wszystkich spraw. Obym się myliła. Pozdrawiam.

  • ~ANNA L mówi:

    Nastąpiła „dobra zmiana” w orzecznictwie.
    I OSK 1786/16 z dn. 02.06.2017 r.
    http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/485B1D2D26

    „Kluczowe znaczenie w przedmiotowej sprawie miała okoliczność, iż przedmiot kontroli Sądu pierwszej instancji stanowiła w tym wypadku decyzja wydana w trybie wznowienia postępowania tj. decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] marca 2015 r. weryfikująca – w oparciu o wskazaną w art. 145a § 1 k.p.a. podstawę wznowieniową – decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] stycznia 2015 r., którą organ odmówił uchylenia swojej decyzji ostatecznej z dnia [...] maja 2014 r. o odmowie przyznania A. S. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu opieki nad niepełnosprawną siostrą.”

    „Uwzględniając zatem charakter przedmiotowego wyroku i dokonane przez Trybunał wyjaśnienie zakresowości tego orzeczenia, należało uznać, iż nie zmienił on sytuacji prawnej skarżącej”,

    • ~kun mówi:

      ANNA L
      może warto poprosić RPO o zwrócenie się do NSA o wydanie uchwały w sprawie art 17 ust 1b, póki dobra zmiana nie przejeła NSA


      wyjaśnienie wątpliwości w stosowaniu norm p
      rawnych zawarte w uchwale
      abstrakcyjnej NSA nie ma mocy bezpośrednio wiążącej w jakiejkolwiek sprawie
      sądowoadministracyjnej, co wynika z faktu, że stanowisko wyrażone przez NSA nie pozostaje
      w bezpośrednim związku z jakąkolwiek zawisłą sprawą sądowoadmini
      stracyjną.
      Uchwały abstrakcyjne m
      ają w innych sprawach sądowoadministracyjnych ogólną m
      oc
      wiążącą.
      W konsekwencji sąd administracyjny orzekający w sprawie, w której pojawia się
      zagadnienie prawne rozstrzygnięte już w uchwale, nie może wyrazić innego poglą
      du niż ten
      sformułowany w uchwale przez NSA
      ,
      bez zgłoszenia wniosku o podjęcie tzw. uchwały
      przełamującej (por. art. 269
      p.p.s.a.).
      Uchwały majce na celu wyjaśnienie rozbieżności przepisów prawnych (uchwały
      abstrakcyjne) NSA podejmuje na wniosek:
      -
      Preze
      sa NSA,
      -
      Prokuratora Generalnego,
      -
      Rzecznika Praw Obywatelskich lub Rzecznika Praw Dziecka.
      b)

      • ~ANNA L mówi:

        Zespół Prawa Pracy i Zabezpieczenia Społecznego w Biurze RPO zastanawiał się nad wystąpieniem RPO do NSA o podjęcie uchwały w naszej sprawie ( na temat oceny skutków wyroku K 38/13).
        Jednak długo nie można było ustalić, czy ktokolwiek mając wyrok uchylający decyzję odmowną odzyskał śp. Znaczna część wyroków WSA była negatywna dla WO więc istniała obawa, że uchwałą 7 sędziów NSA możemy sobie „strzelić w kolano”. Dlatego też pani mgr Agnieszka Jarzębska wybrała inny sposób wpłynięcia na zmianę linii orzeczniczej sądów poprzez skuteczny udział w postępowaniach WO. I muszę przyznać jej rację, że wybrała dobrą metodę, choć bardziej pracochłonną dla siebie.
        P.S. Kun, napisz czy w końcu organ wszczął Twoje postępowanie.

    • ~wujek dobra rada mówi:

      Niektórym wszystko kojarzy się z pewną częścią ciała , innym natomiast z partią rządzącą .Czy nie czas już na wizytę u lekarza?

    • ~Krzysztof mówi:

      niestety takiego orzeczenia obawiałem się w tej sprawie , ponieważ Wrocław, ponieważ jeden z tego składu sędziowskiego ukręcił w 2015r. także moją sprawę w WSA, ponieważ pozostała dwójka sędziów orzekała w poprzednich bliźniaczych sprawach – raz na korzyść, a innym razem na niekorzyść opiekunów (ciekawy sposób na życie – pewnie orzekali poprzez losowanie)
      wspominałem o tym Pani Aniu, że może być problem – trzech sędziów na – NIE
      należy współczuć kobiecie
      jutro, a dokładniej dzisiaj przeczytam oba wyroki, może jednak coś jest na rzeczy, że tak to się musiało skończyć

  • ~pusia78 mówi:

    ANNO L, mialabym do Pani kilka pytan w swojej sprawie czy moglabym liczyc na kontakt?,pozwole sobie podac maila do siebie pusia78@interia.pl. Jesli Pani znajdzie czas bardzo prosze o odzew. Dostalam odmowna decyzje od CŚS w Lodzi przeslanka-kryterium wieku,nigdy wczesniej nie pobieralam zadnych swiadczen. Zlozylam odwolanie do SKO w Lodzi. Opiekuje sie niepelnosprawna mama,ktorej niepolnosprawnosc powstala w wieku doroslym,wzywano mnie do uzupelnienia dokumentacji,wiec napisalam pismo,odwolujac sie do slow rzecznika,nowych przepisow kpa oraz do wyroku TK, niestety mimo to decyzja odmowna. Jesli bylaby Pani tak uprzejma czekam na kontakt.

  • ~Kalina_2 mówi:

    „W Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej prowadzone są obecnie analizy możliwych do wprowadzenia zmian w systemie wsparcia osób niepełnosprawnych, ich rodzin oraz opiekunów osób niepełnosprawnych.
    Rozpatrywane są wszystkie propozycje rozwiązań, szczególnie te, zgłaszane przez środowiska skupiające osoby niepełnosprawne oraz opiekunów osób niepełnosprawnych. Należy do nich postulat zniesienia dysproporcji w wysokości świadczeń dla opiekunów dorosłych osób niepełnosprawnych i opiekunów osób niepełnosprawnych od dzieciństwa.
    Te propozycje, a także kwestia niezrealizowanego przez rząd poprzedniej kadencji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 21 października 2014 r. sygn. akt K 38/13, są głównym przedmiotem prac międzyresortowego Zespołu do spraw Opracowania Rozwiązań w zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin, który został powołany przez premier Beatę Szydło zarządzeniem Prezesa Rady Ministrów nr 89 z 29 sierpnia 2016 r.”

    http://www.mpips.gov.pl/aktualnosci-wszystkie/inne/art,8990,sytuacja-opiekunow-osob-niepelnosprawnych-wymaga-zmiany.html

  • ~Kalina_2 mówi:
  • ~Grzegorz mówi:

    Witam serdecznie mam pytanie opiekuje sie niepelnosprawnym ojcem od ponad 2,5 roku czy ja tez moge przylaczyc sie i zlozyc wniosek o pozew jakie warunki musze spelnic prosze o pomoc!!!

  • ~Siostra Maria mówi:

    Jestem zainteresowana przystąpieniem do pozwu zbiorowego. Każda osoba chcąca przystąpić do pozwu winna spełnić warunki wynikające z umowy Stowarzyszenia reprezentującego opiekunów z Kancelarią. Chciałabym dowiedzieć się coś więcej o tych warunkach. Pierwszy, to uiszczenie opłaty, a pozostałe ? Gdzie tego szukać ?

    • ~ala mówi:

      kliknij niżej na wpis Kaliny, tam będzie artykuł m.in. onaszym pozwie, przeczytaj komentarz pod artykułem, tam masz kontakt.

      • ~Siostra Maria mówi:

        Nie chodzi mi o kontakt, tylko o warunki umowy Stowarzyszenia reprezentującego opiekunów z Kancelarią. Myślę, że powinny być na forum – dla każdego, nie tylko dla przystępujących do pozwu.

  • ~opi mówi:
  • ~Basia Świętokrzyskie mówi:

    Temu panu to się od nas należy,bo to jest człowiek o złotym sercu.

  • ~Maria mówi:

    Ruszyła kolejna edycja konkursu Lodołamacze 2017, a w tym roku doszła dodatkowa kategoria „Dziennikarz bez barier – dziennikarze telewizyjni, radiowi i prasowi, którzy poruszają w swoich audycjach, programach, artykułach problematykę związaną z osobami niepełnosprawnymi i ich zatrudnianiem”.
    Myślę, że moglibyśmy zgłosić Pana Rafała Bakalarczyka, bo ten Człowiek zna jak nikt naszą sytuację i o niej mówi. Jesteśmy mu to winni.

  • ~ryszard mówi:
  • ~opiekun Matki mówi:

    witam,
    pobieram zasiłek dla opiekuna czy w związku z korzystnymi wyrokami NSA mam szansę odzyskać świadczenie pielęgnacyjne ? czy aby złożyć wnosek o swiadczenie peielgnacyjne musze zawiesić lub zrezygnować z zasiłku dla opiekuna czy tez mogę walczyć o SP niezależnie pobierając swój zasiłek dla opiekuna?

    pozdrawiam

  • ~Agnieszka mówi:

    witam wszystkich opiekunów oczywiście wykluczonych ,uważam jednak ,że nasza grupa nic nie wskóra poprostu za mało sie o nas mówi ,pisze ludzie tak naprawdę myślą że nam się żyje super nic nie robimy a chcemy kase.Myślą nawet ,że mamy tyle samo co matki niepełnosprawnych dzieci.Ja sama już od lat opiekuję się chorą mamą ,pisałam nawet do Pana Prezydenta,oczywiscie dostałam urzędową odpowiedż z kancelarii jak to na sercu leży wszystkim nasze dobro i oczywiście przez około 2lata nic ,więc napisałam jeszcze raz prosząc o konkrety .Dostałam szybką zwrotkę ,że jest dużo listów i mam czekać na odpowiedż.CZEKAM DO DZISIAJ.Więc widzicie ,żę mają nas gdzieś liczą się tylko sprawy na których mogą politycznie zaistnieć .POzdrawiam

  • ~Jerzy mówi:

    #1 napisane przez Wykluczeni Opiekunowie
    około 27 minut temu

    Drodzy Opiekunowie,
    Przedstawiamy Wam oświadczenie Kancelarii Mecenasa Sławomira Walidudy prowadzącej nasz pozew zbiorowy przeciwko Skarbowi Państwa o roszczenia odszkodowawcze. Prosimy o doczytanie do końca. Od dzisiaj można dołączać do pozwu. Posiadamy wszelkie blankiety do wypełnienia oraz instrukcje jak je wypełnić. Każda osoba chcąca przystąpić do pozwu winna spełnić warunki wynikające z umowy Stowarzyszenia reprezentującego opiekunów z Kancelarią. Pierwszym z tych warunków jest uiszczenie opłaty kancelaryjno – sekretaryjnej w kwocie 123zł. Wszelkich informacji dotyczących umowy, pełnomocnictw, opłat, kont bankowych, adresów wysyłkowych – bedziemy udzielać osobom zainteresowanym drogą mailową. Prosimy pisać na adres: pozewzbiorowyoon@gmail.com.
    W razie jakichkolwiek wątpliwości, potwierdzenie autentyczności naszych działań można uzyskać w Kancelarii pod numerem tel. 71 346 06 24
    PROSIMY O JAK NAJSZERSZE UDOSTĘPNIANIE TEJ INFORMACJI I PRZEKAZYWANIE ZNAJOMYM.

    Z poważaniem
    Małgorzata Lipińska
    Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych „Nadzieja”

    http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/files/2017/06/SKMBT_C28017062718340-1.jpg

    http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/files/2017/06/SKMBT_C28017062718340-2.jpg

  • ~Kalina_2 mówi:

    „Opiekunowie niepełnosprawnych walczą o wyższe zasiłki w sądach
    Różnicowanie wysokości pomocy dla opiekunów ze względu na wiek, w którym ich podopieczny stał się niepełnosprawny (przed ukończeniem 18 lub 25 lat albo w dorosłości), jest niezgodne z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP, czyli zasadą równości obywateli wobec prawa – orzekł prawie trzy lata temu Trybunał Konstytucyjny. Do dziś jednak prawa nie zmieniono, dlatego wielu opiekunów niepełnosprawnych dorosłych postanowiło walczyć o swoje w sądach i urzędach.
    Przykład. Pani Marta, opiekunka niepełnosprawnego męża, pobierała zasiłek opiekuńczy w wysokości 520 zł miesięcznie. W listopadzie zeszłego roku postanowiła upomnieć się o wyższe świadczenie. Złożyła wniosek, ale miejski ośrodek pomocy społecznej (MOPS) odmówił. Pani Marta odwołała się więc do Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO), które było bardziej przychylne. Teraz kobieta dostanie wyższe świadczenie wraz z wyrównaniem.
    Za listopad i grudzień 2016 r. dostanie po 780 zł wyrównania (1300 zł – 520 zł = 780 zł), a za miesiące styczeń-kwiecień tego roku po 886 zł wyrównania (1406 zł – 520 zł = 886 zł), od maja zaś będzie już na bieżąco pobierać 1406 zł świadczenia pielęgnacyjnego.
    Ale nie wszystkie SKO są tak przychylne. Gdy odrzucą wniosek o wyższe świadczenie, pozostaje droga sądowa.
    Przykład. Pani Teresa opiekuje się sędziwą, niedołężną matką. W styczniu 2013 r., jak wielu innych opiekunów, straciła prawo do świadczenia pielęgnacyjnego. Zamiast tego przyznano jej zasiłek opiekuńczy w wysokości 520 zł miesięcznie.
    Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego z października 2014 r. pani Teresa wniosła sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy. Ten jednak ją oddalił. Sędziowie uznali, że Trybunał nakazał ustawodawcy jedynie poprawienie istniejącego stanu prawnego, ale nie pozbawił go marginesu swobody, by opiekunów niepełnosprawnych dzieci traktować w sposób szczególny, a opiekunom niepełnosprawnych dorosłych pomagać wtedy, gdy są w trudnej sytuacji finansowej.
    Skargę kasacyjną od tego wyroku złożył Rzecznik Praw Obywatelskich. Podkreślił, że sądy nie są od dokonywania wykładni przepisów ustawy o świadczeniach rodzinnych w sytuacji, gdy jeden z jej przepisów został uznany za niekonstytucyjny, a mimo to należy go przestrzegać.
    Tym razem Naczelny Sąd Administracyjny przyznał mu rację. Uzasadnienie brzmiało tak: pani Teresie odmówiono świadczenia pielęgnacyjnego na niepełnosprawną matkę, powołując się na artykuł, który TK uznał za niezgodny z konstytucją. Orzeczenia Trybunału mają moc powszechnie obowiązującą i są ostateczne. Przepis utracił moc w momencie, gdy wyrok TK został opublikowany w Dzienniku Ustaw (23 października 2014 r.). Orzeczenia wydane po tym terminie, z powołaniem się na niekonstytucyjny przepis, „nie znajdują uzasadnienia”. Skoro zatem niedopuszczalne jest wydawanie orzeczeń sądowych oraz decyzji administracyjnych na podstawie niekonstytucyjnych przepisów, to skargę kasacyjną RPO w sprawie świadczenia dla pani Teresy należy uznać za zasadną (I OSK 1512/16 – Wyrok NSA).”
    http://wyborcza.biz/biznes/7,147880,21819902,pomoc-dla-opiekunow-niepelnosprawnych-dzieci-i-doroslych-ile.html#BoxBizLink

  • ~niktoś mówi:
  • ~netmodo mówi:

    Ogólnopolska konferencja z dn 17 maja 2017r. otwierająca konsultacje społeczne dotyczące zmian ustaw wdrażających Program kompleksowego wsparcia dla rodzin „Za życiem”
    http://zazyciem.mrpips.gov.pl/multimedia

  • ~didi mówi:

    Witam WO

    Dzwoniłam dzisiaj do SKO i sądu…
    A więc tak – ja i SKO otrzymaliśmy 19 maja „odpis wyroku” termin na składanie kasacji tego wyroku minął w piątek 17 maja. Sąd musi poczekać czy nie wpłynie kasacja bo można takową wysłać pocztą w ostatnim dniu terminu czyli 17 maja w moim przypadku. Następnie gdy nic się nie zmieni i kasacji nie będzie to wtedy wyrok się uprawomocni. Sąd wysyła wyrok do SKO z całą dokumentacją a SKO wysyła wszystko do MOPS-u. Z informacji uzyskanych przez pracownika SKO kasacji nie zrobili.

    Pozdrawiam Wszystkich

  • ~kun mówi:

    Byłem na tej darmowej poradzie prawnej. Chociaż byłem to za dużo powiedziane, ponieważ pani adwokat zadzwoniła do mnie, że zastała zamknięte drzwi i porady udzielała mi telefonicznie.
    Pani stwierdziła, że skarga jest zasadna na odmowę wszczęcia postępowania ze względu na żądanie czyli, że ŚP jest czasowe i że wystąpiłem z wnioskiem o zamianę. Jeszcze jestem umówiony na poniedziałek odnośnie zażalenia.

  • ~kun mówi:

    No i MOPS odmówił mi wszczęcia postępowania na podst. art. 61a par. 1 KPA (że już została wydana decyzja ostateczna i prawomocna) W biurze RPO poradzili mi żeby w odwołaniu napisać że dotyczy innego okresu więc nie dotyczy tamtej sprawy, oraz żeby skorzystać z darmowej porady prawnej(już się umówiłem na piątek). I RPO nie włącza się do sprawy na poziomie SKO. Na razie mam pustkę w głowie, zobaczymy co po tym adwokacie.

  • czarus7 mówi:

    Pisze do Was w sprawie swiadczenia pielegnacyjnego, o ktore staram sie w Mops w Lodzi. Skladajac wniosek na moja niepelnosprawna mame, ktorej niepelnosprawnosc powstala w wieku 75 lat(mama ma obecnie 84 l), dolaczylem oswiadczenie, ktore w swoim przekazie mowilo wyraznie, iz skladam ten wniosek w kontekscie osoby doroslej i poparlem to wiedza na temat Wyroku Trybunalu Konstytucyjnego z pazdziernika 2014 r. Dodam,ze z moich informacji wynika ,iz na podstawie tego wyroku mieszkancy Sopotu, ktorzy staraja sie o takowe swiadczenie otrzymuja je bez problemu, a w Lodzi wzywa sie mnie w terminie 14 dni (mimo mojej wzmianki o niekonstytucyjnosci przepisow) do dostarczenia dokumentu mowiacego, iz niepelnosprawnosc mojej mamy miala miejsce przed 25 rokiem zycia. Czyzby przepisy w kraju byly roznie interpretowane, przeciez Wyroki Trybunaly maja moc powszechnieobowiazujaca. Bardzoprosze o pomoc,mam 14 dni na dostarczenie dokumentu, w ktorego posiadaniu nie jestem. W moim mniemaniu odbywa sie swoistego rodzaju mechaniczna procedura. Procedura majaca na celu wyeliminowanie mnie, tzn nie przyznanie mi swiadczenia, ktore ewidetnie mi sie nalezy. Nie podejmuje pracy, od kilku lat zajmuje sie chora mama , ktora wymaga 24 godzinnej opieki ,posiada znaczny stopien niepelnosprawnosci i nie jest zdolna do samodzielnej egzystencji. Moze moglibyście zasugerowac jakich jeszcze argumentow uzyc, jak skonstruowac pismo, badz na jakie dokument,wyroki(np wyrok NSA?) sie powolac by miec wieksza szanse otrzymania swiadczenia i nie musiec sie odwolywac do SKO. Moglbym przewiezc mame na pomorze do mojego miejsca zameldowania, ale to miejscowosc oddalona 300 km od Lodzi i wiem, iz tak takowe swiadczenie bym tam otrzymal, ale czy warto niedolezona, niechodzacą mame narazac na stres przewozu i wszystko z nim zwiazne?, Nie rozumiem jednego, dlaczego Wyrok Trybunalu przez jedne MOPSY jest realizowany przez inne nie i czy kazdy moze go interpretowac na swoj wlasny sposob?Proszę was o pomoc

    • czarus7 mówi:

      ZAPOMNIALEM DODAC IZ MAMA W CHWILI OBECNEJ JEST WDOWA”czyli nie pozostaje w zwiazku malzenstkim

      • ~ANNA L mówi:

        Niestety muszę Cię zmartwić, z tego co napisałeś wynika, iż MOPS zmierza do wydania decyzji odmawiającej ŚP z uwagi na wiek powstania niepełnosprawności Twojej mamy. Możesz napisać następujące oświadczenie, ale to i tak nie zmieni ich stanowiska. Zapewne będziesz musiał odwołać się do SKO.

        ……………………………… Łódź, dnia……………………………..
        (Imię, nazwisko)

        ……………………………………………….
        (Adres)

        Oświadczenie

        Zdaniem Strony brak jest podstaw prawnych do badania przez tutejszy organ, w jakim okresie powstała niepełnosprawność osoby, którą się opiekuję. W obecnie obowiązującym stanie prawnym kwestia ta straciła na znaczeniu, ponieważ w dniu 21 października 2014 r. Trybunał Konstytucyjny w wyroku o sygn. akt K 38/13 orzekł o niezgodności art. 17 ust.1 b u.ś.r. w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną po ukończeniu przez nią wieku określonego w tym przepisie ze względu na moment powstania niepełnosprawności z art. 32 ust. 1 Konstytucji RP. Z dniem 23 października 2014 r. tj. z dniem ogłoszenia wymienionego wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej powstanie niepełnosprawności przed 18 lub 25 rokiem życia nie jest już warunkiem uzyskania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego.

        Mimo to oświadczam, iż moja matka nie posiada orzeczenia, w którym wskazano, iż jej niepełnosprawność powstała w okresie, o jakim była mowa w treści przepisu art.17 ust.1 b tzn. przed ukończeniem 18 roku życia lub w trakcie nauki w szkole lub w szkole wyższej jednak nie później niż do ukończenia 25 roku życia .

        ……………………………………………..
        (Podpis)

        • ~ANNA L mówi:

          Możesz także w ogóle nie zareagować na ich wezwanie, to i tak zapadnie taka sama decyzja tzn. odmowna. Wzywają Cię tylko po to, aby mieć dowód na to , że umożliwili Ci czynny udział w postępowaniu.

          • ~Czarek mówi:

            odpisz jej”Szanowna Pani Anno, dziekuje bardzo za pomoc i podelsanie odpowiednio skonstruowanego pisma,dorzuce swoje trzy groszy i walcze dalej.chociaz wiem iz juz wykonuje sie procedure”tasmowego traktowania”, jednakze chce uzyc wszelakich mozliwych argumentow,by zabraklo im przeslanek do nie przyznania mi SP, na podstawie art 17 1b.

          • ~czarus7 mówi:

            Szanowna Pani Anno, dziekuje bardzo za pomoc i podelsanie odpowiednio skonstruowanego pisma,dorzuce swoje trzy groszy i walcze dalej.chociaz wiem iz juz wykonuje sie procedure”tasmowego traktowania”, jednakze chce uzyc wszelakich mozliwych argumentow,by zabraklo im przeslanek do nie przyznania mi SP, na podstawie art 17 1b.

  • ~SMI mówi:

    Magdalena Radzikowska
    Szanowni Państwo,
    w imieniu Przewodniczącego Zespołu, Pana Krzysztofa Michałkiewicza, Pełnomocnika Rządu do Spraw Osób Niepełnosprawnych, uprzejmie zapraszam na VI posiedzenie Zespołu do spraw Opracowania Rozwiązań w zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin. Posiedzenie odbędzie się w dniu 26 czerwca 2017 r. o godz. 10.00 w Centrum Partnerstwa Społecznego „Dialog” przy ul. Limanowskiego 23, w sali A. Równocześnie z uwagi na duże zainteresowanie i ograniczoną liczbą miejsc, proszę o wyznaczenie jednego przedstawiciela z danej organizacji.
    Równocześnie informuję, że planowany porządek obrad zostanie Państwu przekazany w terminie późniejszym.
    Proszę o potwierdzenie uczestnictwa w posiedzeniu do dnia 22 czerwca 2017 r.
    Ponadto, w załączeniu przekazuję Państwu „Wytyczne Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie warunków zwrotu kosztów podróży członkom organów opiniodawczych, doradczych, opiniodawczo – doradczych, rad, zespołów i komisji, działających przy Ministrze Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej”.
    W związku z powyższym, osoby, które planują przejazd samochodem osobowym na najbliższe posiedzenie, proszę o przesłanie wniosku o wyrażenie zgody na przejazd samochodem osobowym na ww. posiedzenie zgodnie z określonym wzorem – Załącznik nr 1 do Wytycznych.
    z poważaniem
    Magdalena Radzikowska

    Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
    Biuro Pełnomocnika Rządu
    do Spraw Osób Niepełnosprawnych
    tel. 22 529 06 08
    Załączniki: https://mega.nz/#F!64ADSY4Y!0T7Vv-tgxkwsulOEZyH8eA

    • ~SMI mówi:

      Magdalena Radzikowska
      Szanowni Państwo,
      w nawiązaniu do przesłanego zaproszenia na VI posiedzenie Zespołu do spraw Opracowania Rozwiązań w zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin przekazuję w załączeniu planowany porządek obrad.
      z poważaniem
      Magdalena Radzikowska
      Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej
      Biuro Pełnomocnika Rządu
      do Spraw Osób Niepełnosprawnych
      tel. 22 529 06 08
      Porządek obrad (2-2a)
      https://mega.nz/#F!64ADSY4Y!0T7Vv-tgxkwsulOEZyH8eA

  • ~ANNA L mówi:

    Jedno jest pewne, wyrok długo jeszcze poczeka na realizację.
    http://orka.sejm.gov.pl/opinie8.nsf/nazwa/PET_20170508_d27/$file/PET_20170508_d27.pdf

    Kolejna petycja wylądowała w koszu na śmieci.
    http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/biuletyn.xsp?skrnr=PET-79
    Poseł Robert Warwas (PiS):
    Dziękuję. Szanowny panie przewodniczący, Wysoka Komisjo, szanowni państwo, w odpowiedzi MRPiPS na dezyderat omówione zostały prace międzyresortowego Zespołu do Spraw Opracowania Rozwiązań w Zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin. Wskazano posiedzenia, które się odbyły. Zasygnalizowano również planowane posiedzenia zespołu. Zostały przedstawione działania MRPiPS zakresie zwiększenia wsparcia materialnego dla osób niepełnosprawnych oraz ich rodzin.
    Powyższe informacje zostały przedstawione w szeroki sposób. Odpowiedź na etapie, gdy trwają prace zespołu, wydaje się być wystarczająca. W związku z tym wnoszę o przyjęcie odpowiedzi na dezyderat. Dziękuję.
    Przewodniczący poseł Sławomir Piechota (PO):
    Dziękuję panu posłowi. Kto z państwa chciałby zabrać głos w tej sprawie? Nie widzę. Pan poseł zarekomendował przyjęcie odpowiedzi na dezyderat. Czy jest sprzeciw wobec tej rekomendacji? Nie słyszę. Zatem Komisja przyjęła odpowiedź Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na dezyderat nr 27 z dnia 23 marca 2017 r. w sprawie planowanych zmian w systemie świadczeń rodzinnych w zakresie świadczeń dla opiekunów osób niepełnosprawnych. Tym samym zamykamy postępowanie w sprawie tej petycji.

    • ~Michał mówi:

      Śmiać się czy płakać… Pis chyba zapomniał, że pewna część społeczeństwa jest świadomai nie łyka ich bajeczek itd. Ciekawe ile wydadzą na prace tego „zespołu” w którym prace są niezmiennie „na zbyt wczesnym etapie”…

  • ~SMI mówi:

    Instytut Spraw Obywatelskich

    Szanowni Państwo,

    w ramach kampanii obywatelskiej „Dom to praca” działamy na rzecz doceniania nieodpłatnej pracy domowej.
    W tej odsłonie kampanii szczególną uwagę chcemy poświęcić wypracowaniu rekomendacji do zmian w prawie, które pozwolą rodzinnym opiekunom (osobom nieodpłatnie sprawującym opiekę nad dziećmi czy niepełnosprawnymi lub starszymi członkami rodzin) uzyskać możliwość dorabiania oraz, w efekcie, otrzymania lepszego zabezpieczenia socjalnego.
    Poszukujemy osób, które są opiekunami rodzinnymi lub temat nieodpłatnej pracy w domu z różnych powodów jest dla nich ważny. Szukamy osób, które aktywne i gotowe włączyć się w działania obywatelskie i zorganizować swoje własne działania w społeczności lokalnej.
    Szkolenie odbędzie się w Łodzi w dn. 7-9.07.2017 (udział jest bezpłatny, gwarantujemy nocleg, wyżywienie oraz zwrot kosztów dojazdu do wysokości 120 zł). Na szkoleniu uczestnicy przygotują Indywidualny Plan Działania, na podstawie którego po szkoleniu będą prowadzić co najmniej jedno działanie obywatelskie przygotowane przez siebie. Będą także uczestniczyć w procesie wypracowania rekomendacji zmian w prawie.
    Po szkoleniu każdy uczestnik będzie mógł skorzystać z 5 godzin coachingu oraz otrzyma zaproszenie na ogólnopolską debatę.
    Jak widać, szukamy osób, które są aktywne i gotowe zaangażować się na dłużej w działania kampanii. Na zgłoszenia czekamy do 10 czerwca.
    W załączniku przesyłam pdf z informacją o szkoleniu.
    Najwięcej szczegółów znajduje się na naszej stronie: http://domtopraca.pl/zapraszamy-na-szkolenie-dom-to-praca-dzialam-na-rzecz-zmiany/
    Zachęcam również do udostępnienia postu na Facebooku: https://www.facebook.com/domtopraca/posts/1750585071672908

    Z poważaniem
    Małgorzata Jankowska
    Instytut Spraw Obywatelskich (INSPRO)
    ul. Pomorska 40, 91-408 Łódź
    tel. kom. 519 300 633

    Zał – ‘dom to praca’ https://drive.google.com/file/d/0B4IjygNKk8BpM1pxa1BLdUhYa1k/view?usp=sharing
    Zał – ‘program szkolenia’ https://drive.google.com/file/d/0B4IjygNKk8BpZ1A2TWRuenp4dlE/view?usp=sharing

  • ~RENO mówi:

    Jeszcze raz wielkie dzięki za wsparcie. Zrozumiałem podane wskazówki. Dam radę, ale nie w stylu obecnego rządu. Nie wymagam podania mi wszystkiego na tacy, dostosuję info do mojej sytuacji. Chodziło mi na jakie art., paragrafy, orzeczenia sądów itd. mam się powołać, ale to już sobie doczytam. Na koniec krótkie pytanko, czy do wniosku o ŚP w MOPS załączyć jakieś pisemko ? Pozdrawiam !

    • ~Krzysztof mówi:

      najpierw wypełnij i złóż wniosek o przyznanie ŚP
      https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpT0pPWElqdmkyVGs?usp=sharing
      na którymś z dwóch naszych blogów kiedyś zaproponowałem krótką formułkę, którą można „wstawić” na początku wniosku – dotyczyła skutków powstałych po ogłoszeniu wyroku TK sygn. K38/13 oraz zmiany sytuacji prawnej osoby wnioskującej
      Dobrze byłoby wstawić także jedno zdanie, aby organ w przypadku wydania odmownej decyzji, wskazał wszystkie przesłanki zarówno pozytywne, które spełniasz jak i negatywne, których nie spełniasz, aby otrzymać prawo do ŚP
      można o to samo poprosić organ w osobnym równolegle złożonym piśmie

      Jak dostaniesz odpowiedź z MOPSa to będziesz wiedział co napisał MOPS i wówczas spróbujesz odnieść się do tego co organ wykaże (jakie negatywne przesłanki) w swej decyzji (oczywiście jeśli ta decyzja będzie niekorzystna dla Ciebie)
      można przewidywać, że MOPS mógłby wskazać na negatywne przesłanki w art. 17 ust 1b , czyli kryterium wieku powstania niepełnosprawności oraz art. 17 ust 5 pkt 2 lit a, czyli alimentacja wobec małżonka

      do wniosku o przyznanie ŚP masz prawo dołączyć każdy dowód w sprawie, a koniecznie te dokumenty, które będą przez MOPS wymagane

  • ~RENO mówi:

    Dzięki Krzysiu ! Tak, więc do boju. Wszystkich, którym udało się przejść przez tą gehennę ze skutkiem pozytywnym, proszę o wskazanie czym mam się posiłkować, tzn. wzory pism, linki do nich itp., od wszczęcia do zakończenia procedury. Czeka mnie długa droga do osiągnięcia celu, ale warto spróbować. jestem zmotywowany po wypowiedzi Krzysztofa. Pozdrawiam

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>