Statystyki

  • Wszystkich wizyt: 951297
  • Dzisiaj wizyt: 5
  • Wszystkich komentarzy: 15191

Wizerunki sprawców

Zastanów się zanim zagłosujesz

Powiadom UE o NAS !

Powiadom UE o sytuacji WO (!)

UWAGI do projektu z 5 02 14 r.

UWAGI Stowarzyszenia Opiekunów Osób Niepełnosprawnych ;STOP WYKLUCZENIOM; do projektu ustawy z 05 lutego 2014 r. o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów

Święta Wielkanocne 2014 r.

2014-04-20-022

Archiwa

Najnowsze komentarze

Kalendarz publikacji

Styczeń 2018
P W Ś C P S N
« lut    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031  
FORUM

Witamy wszystkich Wykluczonych Opiekunów

Osób Niepełnosprawnych na FORUM.

W tym miejscu prowadzimy otwartą dyskusję na wszystkie interesujące  Nas tematy.

 

                                                                                                                              

TK

 

 

 

 

PULSUJACA DIODAODEBRANIE PRAW NABYTYCH NIEKONSTYTUCYJNE !!!           

TK   –   K 27/13 (05.12.2013 r) 
http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2027/13
 
http://trybunal.gov.pl/postepowanie-i-orzeczenia/wyroki/art/5696-swiadczenie-pielegnacyjne/

PULSUJACA DIODARÓŻNICOWANIE WYS. ŚWIADCZEŃ ZE WZGLĘDU NA  CZAS POWST. NIEPEŁNOSPRAWNOŚCI  NIEKONSTYTUCYJNE !!!

 TK   –   K 38/13  (21.10.2014 r)  
http://ipo.trybunal.gov.pl/ipo/Sprawa?&pokaz=dokumenty&sygnatura=K%2038/13

http://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/katalog/s/k-3813/

47ZOBOWIĄZANIE PREZYDENTA RP ANDRZEJA DUDY wobec Osób Niepełnosprawnych, ich Rodzin i Opiekunów
https://drive.google.com/file/d/0B4IjygNKk8BpZHZNVmJDcGh0dlk/view?usp=sharing

 

UWAGA !!! 

czesci_ciala25

Opinia prawna na podstawie której opiekunowie osób niepełnosprawnych u których niepełnosprawność powstała po 18r. życia (dorosłych) otrzymują ŚWIADCZENIE PIELĘGNACYJNE 
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8Bpc2E5QXgySGR2RHM?usp=sharing

 Stanowisko RPO dot. skutków stanu prawnego po wydaniu wyroku TK w spr. K38/13
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpaV9CZmFmVnlxVlk?usp=sharing

 

 

jghgk

 

Szanowni Opiekunowie

Rząd RP bezwstydnie nas okradł

Żądajmy odszkodowania

Skarżmy Skarb Państwa (indywidualnie)

Więcej …….. (kliknij)

(lub grupowo)   

POZEW ZBIOROWY informacje:
http://wykluczeni-opiekunowie-doroslych-on.blog.pl/pozew-zbiorowy/

 

 

Polecane Strony:


https://twitter.com/dyskryminowani
h ttps://www.youtube.com/channel/UCxywuKbki3RfDvQ2mCgNfwQ                                       Facebook – Stowarzyszenie Opiekunów Osób Niepełnosprawnych ;NADZIEJA;                   
http://www.watchdogpfron.pl/

 

 

WSPOMÓŻ

KOMUNIKATY:

 Wzór wniosku o ŚP można pobrać ze str.
https://drive.google.com/drive/folders/0B4IjygNKk8BpT0pPWElqdmkyVGs?usp=sharing
  

 

      PODPISZ PETYCJĘ ws wykonania wyroku TK K38/13


https://secure.avaaz.org/pl/petition/Beata_Szydlo_Premier_Rzeczypospolitej_Polskiej_Wykonania_wyroku_Trybunalu_Konstytucyjnego_z_dn_21_pazdziernika_2014_r/?cdrbBcb
     

   

Szanowni Opiekunowie

 

Do końca stycznia br. blog z którego korzystamy obecnie zostanie przeniesiony pod adres:  
https://wykluczeniopiekunowie.wordpress.com/

 

14 817 Odpowiedzi na FORUM

  • ~opiekun mamy mówi:

    Proszę chętnych o podawnie wyroków, decyzji, orzeczeń które przyznają bądz nie prawo do dodatku do ŚP u.ś.r. w kwocie po 100 zł za okres styczen-czerwiec 2013r. za kazdy mieśiąc wraz z odsetkami :?:

    Mam już jeden wyrok z NSA http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/693039CDE0, który łamie kark WSA w Lublinie.
    http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/F618DA6409

  • ~didi mówi:

    Na nadchodzący Nowy Rok życzę Wszystkim WO i ich rodzinom pomyślności https://3.bp.blogspot.com/-BbfiSijZxZU/VKLc2ZcbwmI/AAAAAAAAZGY/Mi2x74BI9Ks/s1600/szampan.gif

  • ~Tesa mówi:

    Bardzo proszę o pomoc jak mam się starać o świadczenie pielęgnacyjne ,gdyż jestem zielona i nie wiem jak mam się za to zabrać.Wcześniej pobierałam śp,ale od 2013 zasiłek opiekuńczy ,dzisiaj wzięłam druki z MOPSu na śp, jak mam zaznaczyć i gdzie że z chwilą otrzymania śp. rezygnuję z zasiłku opiekuńczego.Nie chcę zostać bez niczego. Bardzo proszę o poprowadzenie mnie przez całą tą trudną drogę. Z góry za wszystko dziękuję. Pozdrawiam Was wszystkich gorąco .

  • ~opiekun matki mówi:

    Święta tuż tuż. Z tej okazji ślę wszystkim Opiekunom i Osobom Niepełnosprawnym życzenia ciepła, serdecznego nastroju, głośnego kolędowania, bliskości i życzliwości drugiego człowieka. Tym zaś z Was, ktorym wewnętrzny spokój odbiera ciągła walka o docenienie, o poszanowanie, o godność , o relatywnie lepszy byt, o swoje słuszne ale sponiewierane prawa, życzę szybkiego, pomyślnego końca tej batalii i odzyskania tego wszystkiego, czego zostaliście pozbawieni. Wesołych Świąt!!!

  • ~kun mówi:

    Dużo zdrowia dla wszystkich :razz:

  • ~SMI mówi:

    Spokojnych, pogodnych i radosnych świąt Bożego Narodzenia, spędzonych z bliskimi, w ciepłej rodzinnej atmosferze, oraz samych szczęśliwych dni w nadchodzącym nowym 2018 roku

  • ~didi mówi:

    Witam Wszystkich WO…

    Szczęście nadaje sens życiu, to magia w Twym sercu zaklęta. Nie pozwól mu zostać w ukryciu, podaruj je bliskim w święta. Wesołych Świąt Bożego Narodzenia!

  • ~laryska mówi:

    MOI DRODZY

    Życzę wszystkim opiekunom i podopiecznym Błogosławionych Świąt i Szczęśliwego Nowego Roku.

    Trzymam mocno kciuki za pozytywne zalatwienie spraw o śp Mirka, Kuna i wszystkich opiekunów.
    Walczcie do końca :!: :!: :!:

    • ~Krzysztof mówi:

      Całej naszej „Rodzinie” Wykluczonych Opiekunów życzę, aby każdy z nas doświadczył radosnej, rodzinnej atmosfery Świąt Bożego Narodzenia.

  • ~opiekun mamy mówi:

    Powróciłem :razz:
    Szacowny „opiekunie matki” , Panie Romanie, czy Pan składał wniosek (występował) o ustalenie prawa do dodatku do ŚP realizowanego na podstawie art. 12 ustawy o zmianie u.ś.r. za okres od stycznia do czerwca 2013 roku ?

    Jezeli tak to kiedy i jakie decyzje, jakich organów zapadły ?

    • ~opiekun matki mówi:

      po wygraniu sprawy przed SKO (wskutek kilku wcześniejszych korzystnych dla mnie orzeczeń WSA) tj. przyznaniu mi prawa do ŚP od lipca 2013 r. w efekcie wznowienia postępowania administracyjnego z mocy art. 145a kpa, prawa do dodatków do ŚP zostały mi ustalone z urzędu osobnymi decyzjami MOPS, co wynika ze wskazanej regulacji zmiany uśr., czyli bez mojego wnioskowania.

      • ~Anna mówi:

        Witam . Nie wiedziałam że Pan wygrał sprawę o Ś.P. i to od 2013 r .Gratuluję i cieszę się razem z Panem.Ja też jestem na ŚP. ale dopiero od 07.2017 r ,a pomogła mi w tym Pani Anna L. Zapewne czytał Pan mój wyrok jak go cytują jako wyrocznię we wszystkich uzasadnieniach. Panie Romanie ja na prawdę jestem wdzięczna za wszystkie pisma które Pan tworzył,ale czeka mnie jeszcze batalia w ….Pan wie gdzie?A nie wiem czy sobie dam radę? Pozdrawiam Anna.

  • ~opiekun matki mówi:

    Drodzy opiekunowie
    dawno tutaj nie zaglądałem i miło jest mi czytać, że części z Was udało się wywalczyć ŚP. Wiem, że nie wszystkim ta sztuka się powiodła, chociaż prawo niby jest jedno. 3 lata temu już o tym pisałem, że w drodze interpretacji przepisów jedni napotkają napotkają rozumnych urzędników/sędziów, inni niestety ślepych/zawziętych/niedouczonych/głupich i stąd decyzje/wyroki będą różne. W swoich osobistych sprawach wygrałem i mimo, że nie korzystałem w tym z niczyjej pomocy to jednak jest jedna osoba, która mnie „popchała” do przodu, bo już sobie odpuszczałem dalszą walkę – jest nią Laryska Dzięki Niej dokończyłem walkę, która zaowocowała sukcesem. Dziękując tu publicznie Larysce dodam, że trzeba być wytrwałym do samego końca nawet jeśli „napier…la kogoś kręgosłup” czyli nie dawajcie za wygraną mimo przeciwności!
    Powodzenia i wytrwałości życzę wszystkim, którzy jeszcze nie uzyskali swoich należnych praw do ŚP.

    • ~opiekun matki mówi:

      życzliwa mi była także Anna L, skora do udostępnienia swoich decyzji z uzasadnieniami oraz wyroków jakie zapadły w jej sprawach – za co również dziękuję (o czym powyżej zapomniałem).

    • ~karola mówi:

      Wytrwałość to podstawa , ale najważniejsza w moim przypadku to pomoc której nie odmówili mi -opiekun matki- . Anna L i oczywiście Laryska :grin: Warto walczyć !

      • ~ANNA L mówi:

        ~opiekunie matki swoje decyzje mogłam udostępniać, bowiem uzyskałam je przede wszystkim dzięki Panu no i oczywiście Larysce, która mnie (tak samo jak Pana i wielu innych opiekunów) dopingowała do dalszego działania . Wiedza, którą dzielił się Pan z nami na blogu cały czas owocuje. Jest nawet Pana następca, w osobie Krzysztofa i nie tylko, bowiem niemal każdy kto przebrnie swoją wyboistą drogę, to chętnie wspiera innych.
        Jeszcze raz gratuluję 100 % sukcesu !

        • ~ANNA L mówi:

          Karolina jest mi bardzo miło, ale zamiast po raz kolejny dziękować napisz ilu osobom Ty pomogłaś odzyskać ŚP.

          • ~karola mówi:

            Cieszę się że ja miałam pomoc i dzięki temu pomóc mogłam innym WO .

          • ~opiekun matki mówi:

            Mnie to tym bardziej cieszy, że mimo upływu czasu wspólna praca zaangażowanych wówczas opiekunów (a było ich przecież wielu) daje owoce nadal. To znak, że było warto. Dzisiaj mnie tu praktycznie nie ma, ale są inni, którzy udzielają się, pomagają – jesteście Wy. Zrobiła się z tego taka rodzina, mimo braku koneksji., to jednak połączona wspólnymi celami. Kto by wówczas, kilka lat temu, pomyślał, że grupka osób może tak wiele zmienić w kraju i przebić się przez polityczny beton. Wiara? Wytrwałość? Nie tylko. To grupowe działanie zaowocowało. Jednostki, wolni strzelce, nic by w pojedynkę nie zdziałali. Jak coś się udało, a bez wątpienia dało się, to dzięki każdemu, kro wrzucił kamyk do tego ogródka. Ojców sukcesu jest wielu, również Matek :)

        • ~laryska mówi:

          Wielkie podziękowania należą się również Krzysiowi z Łodzi za wszystko co robi dla opiekunów.
          Nie mam wątpliwości ,że jest specjalistą od śp,bo wiele osób dzięki niemu ma świadczenie pielęgnacyjne.
          Dzieki Krzysztofie za pomoc i anielską cierpliwość :razz: :razz: :razz:

    • ~laryska mówi:

      Opiekunie Matki

      Wiele osób zawdzięcza Tobie i Twojej pracy bardzo dużo i gdyby każdy napisał o tym chociaż jedno słowo,to znów nasz blog zacząłby tętnić życiem jak kiedyś. Sama wielokrotnie korzystałam z Twojej pomocy i nigdy się nie zawiodłam.Również opiekunowie pisza,że nadal korzystają z różnych pism, odwołań ,skarg,wniosków ,opracowanych przez Ciebie i widać przynosi to skutek,co nas bardzo wszystkich cieszy.Każda decyzja pozytywna to sukces tej blogowej „rodzinki” tak jak to ująłęś.
      Nie chwal mnie tak ,bo az mi głupio.Namawiałam Cię do dalszej walki ,bo byłam pewna,że w gąszczu przepisów Ty sobie poradzisz zgodnie z tytułem piosenki”Bo jak nie Ty to kto „i tak się stało na szczęście.

      Pomagamy sobie wzajemnie.

      Podziękowania bez wątpienia należą się Mirkowi -niestety on nadal musil walczyć, Didi (to oni zawsze nas reprezentowali na wszelkich wyjazdach kosztem swoim i swoich najbliższych) i chwała im za to :razz:
      Anna L. :razz: :razz: :razz:
      to bez wątpienia człowiek orkierstra,której również bardzo dużo zawdzięczamy za co serdecznie jej dziekuję, dla niej nie ma sprawy nie do ogarnięcia , innymi słowy specjalistka od spraw bardzo trudnych.
      Dziekuję Ci za to,że jesteś i że zawsze mogę na Ciebie liczyć.

      • ~opiekun matki mówi:

        jak wiesz, bynajmniej ja jestem zbyt obciążony i zdrowotnie i czasowo, aby powrócić na blog.

      • ~Krzysztof mówi:

        Pamiętajcie, że obydwa blogi będą istniały na onetowej platformie Blog.pl tylko do 31 stycznia 2018
        Jeśli nie przerzuci się wszystkich danych w inne miejsce (np. na inną platformę blogową lub forumową) to pozostanie nam tylko kontakt na fb lub na mail lub telefon.
        Mam nadzieję, że Mirek wie o tej sytuacji.

  • ~kun mówi:
  • ~kun mówi:

    Może ktoś ma dostęp do Kodeks Postępowania Administracyjnego-komentarz Wróbel, Jaśkowska.

  • ~kun mówi:

    Na mikołaja wręczyłem mojemu SKO prezent w postaci wniosku o zmianę decyzji z art 154, po rozmowach z prawnikiem iż wyrok WSA nie jest przeszkodą, wniosek oparłem o wyrok WSA Poznań, który podał Krzysztof.

    • ~Krzysztof mówi:

      Szkoda, że nie można dotrzeć do tej opiekunki i jej ojca, a szczególnie do złożonej przez te osoby skargi.
      Kun kibicujemy Tobie

    • ~opiekun matki mówi:

      Przeczytałem ten wyrok. Łatwy do przeniesienia na grunt takim samych ale różnych w szczegółach Waszych spraw to on nie jest.

      Co zauważam z uzasadnienia tego wyroku:

      „Nie bez znaczenia pozostaje fakt, że pierwotna decyzja odmowna z 26.11.2015r. wydana została po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnej z dnia 21.10.2014r. Wyrok ten został opublikowany w Dzienniku Ustaw z dnia 23 października 2014r. pod. poz. 1443, zatem wszedł w życie po tym właśnie dniu. Skarżąca nie miała więc możliwości skorzystania z trybu wznowienia postępowania określonego w art. 145 a § 1 kpa, zgodnie z art. 145 a § 2 kpa termin doniesienia skargi o wznowienie postępowania wynosi jeden miesiąc od dnia wejście w życie orzeczenia Trybunału. Z uwagi na pojawiające się w kilku orzeczeniach sądów administracyjnych na początku po wydaniu tego wyroku wątpliwości interpretacyjne co do jego skutków, w ocenie Sądu, nie można było uznać, że jego nieuwzględnienie stanowiło podstawę do stwierdzenia nieważności decyzji. Nie było też podstaw do uznania tego za błąd organu w trybie art. 31 u.ś.r Błędu organu nie można tak szeroko interpretować, by w jego ramach mieściły się także wadliwości legislacyjne i związane z nimi trudności. (por. wyroki WSA w Poznaniu z dnia 16.11.2016r, II SA/Po 509/16, z 9.11.2009, IV SA/Po 417/16, z dnia 30.10.2015r., II SA/Po 374/15 ). Nie było też podstaw do wzruszenia wadliwej decyzji w oparciu o przesłanki wznowieniowe a art. 145 kpa. Jedyną więc możliwością wyeliminowania nieprawidłowej decyzji odmownej było zastosowanie trybu z art. 154 kpa”

      WSA dość jednoznacznie wskazuje, że skarżąca wybierając art. 154 kpa była na niego „skazana”, bo inna droga jej nie przysługiwała. Pamiętajcie także, że jak stanowi ten wyrok, skarżąca nigdy nie wniosła skargi do WSA od decyzji pierwotnej SKO:

      „Decyzja powyższa stała się prawomocna i ostateczna. Skarżąca nie skorzystała z możliwości jej zaskarżenia do sądu administracyjnego.”

      Kun wskazuje, że po rozmowie z prawnikiem wyrok WSA jaki powstaje w wskutek zaskarżenia decyzji SKO i jest wyrokiem oddalającym skargę nie ma być przeszkodą w zastosowaniu art. 154 kpa przed organem administracji.

      Ja osobiście nie podzielam jednak tego poglądu prawnika.

      Zaznaczę, że to wcale nie znaczy, że mam rację.

      Stoję na stanowisku, że prawomocny wyrok WSA, czy nawet dalej, NSA, uniemożliwia skuteczność ewentualnego nadzwyczajnego postępowania administracyjnego przed organem administracji. Dzieje się tak, że względu na treść art. 153 ppsa, który mówi, że:

      „Ocena prawna i wskazania co do dalszego postępowania wyrażone w orzeczeniu sądu wiążą w sprawie organy, których działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania było przedmiotem zaskarżenia, a także sądy, chyba że przepisy prawa uległy zmianie.”

      Zatem, jeśli był wydany wyrok WSA/NSA w toku zaskarżenia decyzji, do której obecnie dąży się zmiany, to nie można żądać od organu administracyjnego zmiany swojej pierwotnej decyzji w trybie art. 154 kpa zarzucając jej naruszenie przepisów prawa, gdyż najpierw należałoby doprowadzić do zmiany prawomocnego wyroku WSA/NSA chyba, że zmienił się stan prawny – a jak wiemy ten uległ zmianie z dniem 24 października 2014 r. (K38/13) i jeżeli już raz został oceniony w jakimś orzeczeniu (SKO czy WSA/NSA) to nie można drugi raz wskazywać na zmianę stanu prawnego powołując się na tę samą zmianę już rozpoznaną.
      Stąd uważam, że ewentualnie można by było wznowić postępowanie przed sądem, jeśli ono w ogóle przysługuje, bądź dążyć do uznania go za niezgodnego z prawem.

      Po przeczytaniu ustawy o ppsa w dziale VII (wznowienie postępowania) nie widzę podstaw, aby opiekunowie, którzy mają wyroki WSA/NSA z lat minionych mogli obecnie wnosić o zmianę tych wyroków, bowiem termin określony w tej ustawie mówi o „3 miesiącach” (art. 277 ppsa) od momentu powzięcia okoliczności uzasadniających wniesienie skargi o wznowienie postępowania — te już dawno minęły a tego terminu nikt Wam nie przewróci (znając uzasadnienia sądów w takich tematach). Ponadto wznowić postępowanie można tylko z określonych powodów, które zostały wymienione w art. 271 i dalszych.

      Po przeczytaniu z kolei działu VIIA – Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia – ustawy o ppsa mogę napisać, że taka skarga nie przysługuje tym opiekunom, którzy mają wyroki w sprawie wydane przez NSA (art. 285a. § 1 ppsa), bowiem tylko od wyroków wydanych przez WSA (a wyroki NSA nie powstały i to nie z winy strony) można wnieść taką skargę i to też tylko w określonych przypadkach oraz w określonym jedynie terminie (2 lata od wyroku WSA). Nie rozpisując się dalej, bo tu jest sporo różnych wariantów (uogólniłem to co napisałem powyżej)… wg mnie postępowania dalszego przed WSA czy NSA nie da się obecnie wznowić przez złożenie skargi o wznowienie postępowania bądź skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a wszystko po to, aby wyroki jakie wcześniej zapadły nie blokowały możliwości zmiany niekorzystnych decyzji administracyjnych z lat minionych.

      Nie wiem na ile jasno wyraziłem się, jestem zmęczony. Pozdrawiam.

      • ~opiekun matki mówi:

        chodziło mi o art. 285a. § 3 ppsa a nie jak błędnie napisałem § 1.

      • ~Krzysztof mówi:

        Witaj Romek
        Fajnie, że wreszcie się odezwałeś

        • ~opiekun matki mówi:

          Cześć Krzyśku,
          Marysia mnie tu zaciągnęła ” za uszy” w sprawie tego wyroku z Poznania no możliwości zmian przed organem administracji decyzji opiekunów, którzy wcześniej mieli już wydane oddalające wyroki w sprawie sama jest w takiej sytuacji więc rozumiem jej zainteresowanie tematem. Ponieważ nie tylko Ona jest w takiej sytuacji stad pozwoliłem sobie publicznie ns wypowiedź. Nie mam zamiaru żadnego opiekuna odwodzić od zamiaru złożenia wniosku przed organem administracji w trybie art. 154 kpa, co czyni Kun . Ja tylko mam inny pogląd na ten temat. Przekonany jestem, że taka ścieżka będzie niedopuszczalna. Jak powstaną pierwsze decyzje czy wyroki po złożeniu takich wniosków sprawa stanie się bardziej klarowna czy można czy nie zmienić takie decyzje na podstawie tego art. Kpa.

      • ~kun mówi:

        Tak pokrótce, postępowania z art 154 i 155 są nadzwyczajnymi trybami postępowania administracyjnego, nie może być traktowane jak następny etap odwoławczy, postepowanie umożliwia zmianę lub uchylenie decyzji ostatecznej, jeżeli przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes strony.
        Zarówno w judykaturze jak i w literaturze powszechnie przyjmuje się, że wyrok WSA nie jest przeszkodą do zastosowania art. 154 i 155.

        A wszystko w temacie jak zwykle wyjdzie w praniu

        • ~opiekun matki mówi:

          Może jednak warto odnieść się trochę do szczegółów. Gdy tak było jak napisałeś w PL żadna decyzja admn. Nie byłaby ostateczna, bo każdy by powoływał się na te art. Kpa. Ale to jeszcze nic. Zwróciłem uwagę że należy pochylić się nad tematem czego dotyczy wyrok WSA czy NSA a dokładnie art. 17 1b. Nadto wskazałem, że sa prawem przewidziane inne tryby wzruszenia ostatecznych decyzji. Mając to wszystko na względzie dodam już w szczegółach:
          - oba art. Kpa nie mogą prowadzić do obejścia prawa, tj. M.in. Do zmiany decyzji w trybie nie przewidzianym, w tym do pominięcia prawomocnego wyroku dotyczącego interpretacji art. 17
          - oba art. Można stosować tylko do decyzji ostatecznych, konstytutywnych, w których występuje uznaniowość administracyjna, tj. Zostały wydane na podstawie swobody administracyjnej przez pozostawiona w tym względzie. „możliwość” a nie „konieczność” określonego działania
          - nie wolno stosować tych art. Do decyzji deklaratywnych, związanych.
          Itd itp
          Wystarczy że nie jest spełniona jedna przeslanka a nie wolno organowi rozpoznać sprawy. Już przechodząc do puenty… Decyzje oddalające wnioski o SP na podstawie art. 17 nie mogą być zmienione w trybie art. 154 kpa ze wszystkich względów jakie napisałem. Dodam, ze te decyzje powinny być uchylone ale w trybie choć by art. 145a kpa. A jak wiemy ten tryb był przez opiekunów stosowany ale z powodu różnych względów nie doprowadził do przyznania praw do SP. Ja nie widzę podstawy aby raz jeszcze ktoś prawnie rozpoznał te decyzje, które sa niezgodne z konstytucją, może jedynie ETPC????

          • ~opiekun matki mówi:

            Dodam, aby nie trzeba było szukać po necie, że:
            - art. 17 ust 1b uśr jest przepisem jednoznacznym, nie dającym urzędnikowi żadnej swobody administracyjnej (ta zwykle jest określona w przepisie przez użycie takich sformułowań jak „może”),
            - przedmiotowe decyzje są decyzjami wg mnie ostatecznymi, deklaracyjnymi, negatywnymi, związanymi (wydane na podstawie jednoznacznego przepisu),
            - wyrok WSA z Poznania, na co zwróciłem uwagę powyżej, jest wyłomem od reguły, tzn. WSA powołał się na ten art. 154 kpa dopuszczając go do zastosowania (a nie powinien) ale wskazując, że czyni to ponieważ strona nie miała możliwości z powodów od niej niezależnych (decyzja powstała dużo później niż wyrok TK z K38/13 i terminy na skorzystanie z art. 145a kpa uniemożliwiały skorzystanie z tej procedury wzruszenia decyzji) .

            Oczywiście można liczyć, że jakieś SKO czy WSA uczyni wyłom od reguły, tylko to jest dalece mało prawdopodobne, bo musiałoby to się kłócić właśnie z judykaturą, która przeczy Twoim powyższym tezom tak ogólnie wskazanych. WSa Poznań to uczynił ale w określonym wypadku, co uzasadnił w wyroku.

            Z tym artykułem warto zapoznać się… http://www.rp.pl/W-sadzie-i-urzedzie/301109980-Postepowanie-administracyjne-kiedy-organ-moze-wzruszyc-ostateczna-decyzje.html od słów: „Podkreśla się także, że przepisy te umożliwiają uchylenie lub zmianę decyzji jedynie w sprawach rozpoznawanych w ramach tzw. uznania administracyjnego. i dalej (wytłuściłem w cytacie słowa klucze).

            • ~opiekun matki mówi:

              I ostatnia już rzecz o jakiej wspomnę w tym temacie to kwestia poruszona przez Ciebie a dotyczącą orzecznictwa, które ma stanowić, że wyrok WSA ma nie być przeszkodą w zmianie decyzji z art. 154 kpa. Takie twierdzenie jest prawdziwe ale wyłącznie jeśli pamiętamy, ze arr. 154 stosujemy wobec decyzji administracyjnych ale „uznaniowych”. Dlaczego? No jeśli urzędnik ma możliwość wydania pozwolenia na coś bądź jego nie wydania i obie drogi wydania takiego pozwolenia są legalne, to jeśli strona odwoła się do SKO a później do WSA to mimo że nikt nie stanie po stronie strony to wyrok taki będzie jedynie stwierdzał że to tylko organ ma prawo do wydania takiej a nie innej decyzji w ramach jego uznania umocowanego w ustawie. Taki wyrok nigdy nie będzie zamykał drogi do wydania odmiennej decyzji bo sąd nie może nawet ograniczyć uprawnie organu wynikających z ustawy stąd nie kłóci mi się to z linią orzeczniczą mówiąca że taki wyrok nie zamyka możliwość zmiany decyzji w ramach art. 154 kpa ale z zastrzeżeniem że decyzja jest oparta na dopuszczalnej prawem swobodzie, luzie decyzyjnym. Ty natomiast zbudowałeś konstrukcję w prawie i orzecznictwie jak mniemam nie istniejącą, bo podciągnąłeś sobie to pod decyzje wiszące czyli oparte na przepisie pozbawionym uznaniowości a czyniące konkretne zobowiązanie organu do wydania takiej a nie innej decyzji. Wg mnie nie tedy droga, ale niech każdy zrobi jak uważa – strata finansowa z nieuzasadnionego postepowania przed sko a później wsa nie jest wielka, spróbować można aby nie mieć do siebie pretensji, że czegoś się niw zrobiło. Powodzenia życzę Wszystkim

              • ~opiekun matki mówi:

                Decyzje wiążące * a nie „wiszące” (zaś mi test tel kom zmienia). Paaaaaa

                • ~kun mówi:

                  Masz bardzo dużą łatwość formuławania wypowiedzi tylko pozazdrościć,
                  ja jak coś zaczynam pisać to zaraz mi się coś nie podoba i zmieniam,
                  w między czasie zapominam jakie miałem przemyślenia i muszę zaczynać od nowa. Napisałeś pa więc nie wiem czy jeszcze to przeczytasz, ale tak jak napisałeś może ktoś jeszcze z tego skorzysta. Ponadto w przeciwieństwie do poprzednich moich spraw postanowiłem nie czekać na stanowisko SKO i sformułowane przez nie powody oddalenia moich wniosków tylko od razu przyszykować się na dalszy etap postępowania, dlatego twoje wątpliwości są jak najbardziej wskazane, gdyż motywują mnie do poszukiwania wiedzy do ich obalenia. Poza tym znając stanowisko mojego SKO do mojej osoby(może to tylko niesłuszne wrażenie), które dobrze opisuje cytat z filmu Chłopaki nie płaczą: „Skąd ta niechęć do mnie? To nie jest niechęć. Ja cię po prostu nie lubię.”

                  Więc do dzieła.

                  Zgrabnie przeszedłeś od zagadnienia czy wyrok WSA w przypadku WO jest
                  przeszkodą w zastosowaniu art. 154, do tego jakie decyzje mogą być uchylone bądź zmienione na podst. tego przepisu i bardzo dobrze ponieważ tu spodziewam się przyczyny odmowy, ze względu różne stanowiska w judykaturze. I tak jeszcze raz podkreślę, że art 154 i 155 przewidują nadzwyczajny tryb postępowania(takie nadzwyczajne tryby to jeszcze art 145 i art 156, ale przecież to wiesz, ich zastosowanie jest odmienne od art 154 i 155 gdzie decydujący jest „interes społeczny lub słuszny interes strony”) i
                  nie obraź się ale mam wrażenie, że umyka Ci istota zastosowania tych
                  artykułów do wzruszenia ostatecznej decyzji administracyjnej, nawiasem
                  mówiąc a w zasadzie pisząc, też przez kilka dni zastanawiania się i czytania
                  wyroków NSA( wyroków WSA nie analizuje po tym jak podczas jednej z wizyt na darmowej poradzie prawnej, adwokatka mi powiedziała, że dla WSA opinie innych WSA nie są żadnym argumentem, a dopiero wyroki NSA są dla nich opiniotwórcze) miałem wrażenie, że mi coś umyka.

                  Na dzisiaj starczy, cdn

                  • ~kun mówi:

                    PS nie wiem czy u wszystkich to zadziała, ale mi na ból kręgosłupa pomogła poduszka shiatsu, którą kupiłem w lidlu( nie żebym był jakimś lidlowym agitatorem :mrgreen: ), obecnie używam kupionej na znanym portalu aukcyjnym. Jakość mojego żywota zmieniła się wręcz nie do opisania, skończył się ciągły ból, czasem zaboli ale nie ma porównania.

                  • ~kun mówi:

                    C.d.

                    Ocena prawna wyrażona przez sąd administracyjny w przypadku oddalenia skargi wniesionej na decyzję, wiążąca organ z mocy art. 153 p.p.s.a., nie pozbawia tego organu możliwości weryfikacji decyzji na podstawie art. 154 lub 155 k.p.a. z uwagi na przesłanki celowościowe tych przepisów. Art. 154 i 155 kpa stanowią jeden z elementów systemu nadzwyczajnych trybów postępowania administracyjnego obejmujących przypadki weryfikacji decyzji dotkniętych wadami kwalifikowanymi lub niekwalifikowanymi oraz decyzji prawidłowych.
                    Przedmiotem postępowania wszczętego w trybie nadzwyczajnym w celu zmiany lub uchylenia decyzji na podstawie art. 154 lub 155 k.p.a. jest ustalenie istnienia przesłanek wzruszenia decyzji ostatecznej określonych w tym przepisie (interes społeczny, słuszny interes strony) a więc jest to nowy przedmiot sprawy w stosunku do tego, którego dotyczyło postępowanie prowadzone wcześniej w trybie zwykłym. . Nie chodzi w nim zatem wyłącznie o kwestię oceny legalności decyzji(decyzja wydana w trybie art 154 lub 155 nie może być sprzeczna z prawem), która może być najzupełniej prawidłowa pod względem prawnym albo też może być dotknięta wadami niekwalifikowanymi, a więc nie dającymi podstaw do wznowienia postępowania lub stwierdzenia nieważności decyzji. Postępowanie w trybie art. 154 lub 155 k.p.a. jest postępowaniem
                    mającym nowy przedmiot w stosunku do tego, którego dotyczyło postępowanie prowadzone wcześniej w trybie zwykłym. Dopuszczalna jest możliwość wzruszania w trybie art. 154 lub 155 k.p.a. ostatecznych decyzji, które były już przedmiotem kontroli sądu pod względem legalności w postępowaniu zwyczajnym, bowiem kontrola ta ze swej istoty nie mogła odnosić się do badania przesłanek określonych w art. 154 i 155 k.p.a., które mogą zaistnieć dopiero po wydaniu decyzji. Dopiero bowiem po wydaniu decyzji ostatecznej może zaistnieć sytuacja, w której
                    ujawni się interes społeczny lub słuszny interes strony w żądaniu uchylenia lub zmiany tej decyzji na podstawie art. 154 lub 155 k.p.a.

                    C.d.n.

  • ~caro mówi:

    Drodzy blogowicze,wczoraj dotarła do mnie wiadomość ,że SKO przyznało mi ŚP ,jednak uczciwie muszę przyznać ,że sukces ten zawdzięczam wyłącznie KRZYSZTOFOWI ,który to z anielską cierpliwością przeprowadził mnie przez wszystkie etapy spr ,od CŚS aż do SKO,pisząc mi wszystkie pisma,prowadząc mnie jak ślepego we mgle do tego zwycięstwa.Dlatego poczytuje sobie za ogromny PRZYWILEJ,PRZYJEMNOŚĆ I HONOR móc PODZIĘKOWAĆ za bezinteresowną pomoc sprawcy tego zwycięstwa KRZYSZTOF Z CAŁEGO SERCA DZIĘKUJE-również dziekuje LARYSCE inicjatorce tego sukcesu która namówiła mnie do walki a Krzysztofa do pomocy w mojej spr .OBOJGU WAM Z SERDUCHA DZIĘKUJE TO JEST TEŻ WASZE ZWYCIĘSTWO

  • ~Q&Q mówi:
  • ~Dagmara mówi:

    Długo zastanawiałam się czy powinnam, ale ponieważ sprawa nie jest załatwiona do końca, muszę. Z dniem 20 sierpnia 2017 roku siedziba stowarzyszenia Nadzieja została przeniesiona do Żmigrodu i przedstawicielem jest pani Gosia Lipińska. Niestety nie dopełniła wszystkich obowiązków związanych z przeniesieniem tzn. nie złożyła aktualizacji w tutejszym urzędzie skarbowym oraz statystycznym. Na przedstawicielu ciąży taki obowiązek, który nie został dopełniony.
    Informuję, że mimo wielu próśb, nie potrafimy się dogadać, a ja przedsięwzięłam kroki, by nie być pociągniętą do odpowiedzialności za nie swoje działania.
    Dodam tylko, łatwo jest wymagać od kogoś, od siebie niekoniecznie.
    Gośka, tak się nie robi.

  • ~netmodo mówi:

    VII Posiedzenie Zespołu do spraw Opracowania Rozwiązań w zakresie Poprawy Sytuacji Osób Niepełnosprawnych i Członków ich Rodzin z dn.18.10.2017r
    Nagranie:
    https://www.youtube.com/watch?v=mveVwbtihZQ

  • ~Kalina_2 mówi:

    WO z Warszawy i okolic, może zainteresujecie się dzisiejszym spotkaniem organizowanym przez kwartalnik „Więź”, a dotyczącym polityki społecznej rządu PIS?

    „Redakcja kwartalnika „Więź” zaprasza na spotkanie „Za życiem – ale jak konkretnie?”, poświęcone polityce społecznej rządu Prawa i Sprawiedliwości po 500+.
    W piątek, 17 listopada, o godz. 18:00 w warszawskiej Klubokawiarni Życie jest fajne (przy ul. Grójeckiej 68) rozmawiać będą:
    • Rafał Bakalarczyk – doktor nauk społecznych, publicysta, badacz polityki społecznej, działacz społeczny, członek redakcji pisma „Polityka Senioralna”,
    • Marzena Kaczmarek – wieloletnia opiekunka matki z chorobą Alzheimera, zaangażowana w ruch opiekunów niepełnosprawnych osób dorosłych, założycielka stowarzyszenia Wykluczeni Opiekunowie Dorosłych Osób Niepełnosprawnych.
    Spotkanie poprowadzi Zbigniew Nosowski – redaktor naczelny kwartalnika „Więź”.
    Zaproszony również został przedstawiciel Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.
    Wstęp wolny!”
    http://www.niepelnosprawni.pl/ledge/x/630452

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Możesz użyć następujących tagów oraz atrybutów HTML-a: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>